Xiaomi 12 Pro wyposażony został w wyświetlacz LTPO AMOLED o przekątnej 6,73”. Mamy tu do czynienia z panelem o stosunkowo wysokiej rozdzielczości rzędu 1440 x 3200 pikseli, co przekłada się na zagęszczenie pikseli rzędu ok. 521 PPI. To oznacza, że wyświetlany obraz jest ostry jak brzytwa, nawet w przypadku malutkich napisów i drobnych detali. Częstotliwość odświeżania to 120 Hz.
| Jasność maksymalna |
Temperatura bieli |
Kontrast | Błąd ΔE |
| Auto: 920 cd/m² Ręcznie: 430.7 cd/m² |
7337K (Żywy) 6362K (Naturalny) |
n/d | Średni: 1,09 Maksymalny: 6.31 |
Producent chwali się, że wyświetlacz Xiaomi 12 Pro to jeden z najlepszych paneli dostępnych aktualnie na rynku. Jasność maksymalna ma wynosić nawet 1500 nitów. Podczas testów nie odnotowaliśmy aż tak wysokiej wartości, ale i tak wynik rzędu 920 nitów jest jednym z lepszych, które udało nam się zmierzyć. Oprócz tego możemy liczyć oczywiście na perfekcyjną czerń, nieskończony kontrast i wzorowe kąty widzenia – jak to przy wysokiej klasy panelu OLED.
Pokrycie gamutów w trybie Żywym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB / DCI-P3
Odwzorowanie kolorów również wypada niemal idealnie. Zależnie od wybranego profilu kolorystycznego pokrycie gamutów Adobe RGB i DCI-P3 potrafi sięgnąć 100 procent. Także fabryczna kalibracja wypada bardzo dobrze. Nawet w najbardziej przejaskrawionym trybie Nasycony średnia wartość błędu ΔE wynosi raptem 3,4, co na potrzeby codziennego użytkowania jest wynikiem bardziej niż akceptowalnym. W przypadku trybu Oryginalny kolor spada ona do poziomu 1,09. Mamy wtedy do czynienia z praktycznie perfekcjnym odwzorowaniem palety sRGB.
Xiaomi 12 Pro wyposażony został w najwydajniejsze podzespoły, jakie znajdziemy dziś na rynku smartfonów. Sercem urządzenia jest procesor Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. To wykonana w litografii 4 nm jednostka, na którą składa się pojedynczy rdzeń Cortex-X2 o taktowaniu 3,0 GHz, trzy rdzenie Cortec-A710 o taktowaniu 2,5 GHz oraz cztery Cortex-A510 o taktowaniu 1,8 GHz. Oprócz tego mamy do dyspozycji 8 lub 12 GB RAM i 128 lub 256 GB pamięci UFS 3.1.
|
Wydajność ogólna |
AnTuTu V9 |
Geekbench 5 |
AI Benchmark |
|
|
Jeden rdzeń |
Wszystkie rdzenie |
|||
| Asus ROG Phone 5s Pro | 793245 | 1191 | 3673 | 231,9 |
| ASUS Zenfone 8 | 756677 | 167,7 | ||
| Bittium Tough Mobile 2C | - | 345 | 1444 | 42,6 |
| iPhone 12 mini | ||||
| Motorola Edge 30 Pro | 962858 | 1203 | 3584 | 253,3 |
| Motorola Moto G200 5G | 825545 | 1012 | 3060 | |
| OnePlus Nord 2 5G | 681180 | 843 | 3361 | 125,1 |
| OnePlus Nord CE 5G | 390616 | 640 | 1821 | 30,1 |
| Oppo Reno6 5G | 466497 | 741 | 2240 | 99,5 |
| Realme 8 | 352157 | 534 | 1692 | 32,4 |
| Realme 8i | 350199 | 528 | 1637 | 23,2 |
| Realme 9 Pro+ | 496511 | 817 | 2315 | 162,3 |
| Realme C21 | 115493 | 186 | 1029 | 5,9 |
| Realme GT | 785906 | 1125 | 3591 | 74,1 |
| Realme GT2 Pro | 981653 | 1249 | 3339 | 1159 |
| Realme GT Master Edition | 540547 | 766 | 2785 | |
| Realme Narzo 30A | 188833 | 385 | 1326 | |
| Samsung Galaxy A52 | 346158 | 540 | 1609 | 37,2 |
| Samsung Galaxy A72 | 341986 | 550 | 1670 | 36,6 |
| Samsung Galaxy S21 | 688005 | 1044 | 3398 | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | 784566 | 1046 | 3270 | 184,7 |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | 755462 | 1096 | 3505 | 168,9 |
| Samsung Galaxy S22 | 862637 | 706 | 3378 | 107,4 |
| Samsung Galaxy S22 Ultra | 864815 | 1157 | 3463 | 103,4 |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | 739278 | 1108 | 3603 | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | 756721 | 1124 | 3466 | 204,2 |
| Sony Xperia 5 III | 705131 | 1129 | 3641 | 199,9 |
| Vivo V21 5G | 394845 | 608 | 1740 | 37,6 |
| Vivo Y76 5G | 367659 | 543 | 1691 | 50 |
| Vivo X60 Pro 5G | 718588 | 1012 | 3455 | 89 |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB | 497481 | 777 | 2790 | |
| Xiaomi 11T | 594711 | 846 | 2909 | 156,5 |
| Xiaomi 11T Pro | 694937 | 811 | 3475 | 197,4 |
| Xiaomi 12 Pro | 1002675 | 1244 | 3663 | 1031 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G 8 GB | 524057 | 805 | 2893 | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | 796831 | 1130 | 3444 | 135,3 |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | 329917 | 567 | 1749 | 17,1 |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 350453 | 595 | 1788 | |
Nie powinno być zaskoczeniem, że bohater testu rewelacyjnie radzi sobie w testach benchmarkowych, notując wyniki w czołówce naszego rankingu. To prawdziwa rakieta, która bez najmniejszego problemu poradzi sobie z każdym postawionym przed nią wyzwaniem. Oczywiście najłatwiej będzie to zauważyć w przypadku wymagających gier, jednak także podczas przeglądania Internetu czy po prostu korzystania z urządzenia z pewnością odczujemy z tego tytułu korzyści. Telefon działa szybko i responsywnie.
|
Wydajność w grach |
3D Mark | GFXBench offscreen |
Maksymalna temperatura obudowy [°C] |
||
|
Wild Life Extreme |
Wild Life Extreme Stress Test |
Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p Offscreen) |
Car Chase (1080p Offscreen) |
||
| Asus ROG Phone 5s Pro | 2000 | 4241 | 57,8 | ||
| ASUS Zenfone 8 | 1500 | 84,90% | 1934 | 3521 | 46,1 |
| Bittium Tough Mobile 2C | - | -% | 287,6 | 677,8 | 39,2 |
| iPhone 12 mini | |||||
| Motorola Edge 30 Pro | 2606 | 58,50% | 2555 | 4152 | 47,8 |
| Motorola Moto G200 5G | 1977 | 4152 | 45 | ||
| OnePlus Nord 2 5G | 1313 | 2951 | 46,5 | ||
| OnePlus Nord CE 5G | 492,2 | 1112 | 39,3 | ||
| Oppo Reno6 5G | - | - | 37,5 | ||
| Realme 8 | n.d. | 1203 | 52,1 | ||
| Realme 8i | 330,4 | 843 | 43,5 | ||
| Realme 9 Pro+ | 647 | 99,40% | 667,6 | 1580 | 38 |
| Realme C21 | 252,2 | 218,3 | |||
| Realme GT | 1564 | 70,00% | 1907 | 4082 | 52,3 |
| Realme GT2 Pro | 2527 | 65,40% | 2400 | 2530 | 46,7 |
| Realme GT Master Edition | 892 | 1950 | 44 | ||
| Realme Narzo 30A | 503 | 578 | 37 | ||
| Samsung Galaxy A52 | 458 | 1036 | 40,5 | ||
| Samsung Galaxy A72 | 457,5 | 1038 | 34,4 | ||
| Samsung Galaxy S21 | 1967 | 61,20% | 1834 | 2898 | 45,3 |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | 2007 | 4239 | 49,1 | ||
| Samsung Galaxy S21 Ultra | 1813 | 3030 | 48,6 | ||
| Samsung Galaxy S22 | 1740 | 68,50% | 1994 | 3295 | 44,1 |
| Samsung Galaxy S22 Ultra | 2023 | 64,70% | 1883 | 4267 | 45,8 |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | 1892 | 3563 | 45 | ||
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | 1650 | 3798 | 50,5 | ||
| Sony Xperia 5 III | 1825 | 3928 | 49,5 | ||
| Vivo V21 5G | 484 | 1198 | 35,6 | ||
| Vivo Y76 5G | 326 | 98,50% | 337,4 | 880 | 37 |
| Vivo X60 Pro 5G | 1528 | 3478 | 49,5 | ||
| Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB | 840 | 81,80% | 890 | 1948 | 38 |
| Xiaomi 11T | 1274 | 2748 | 48,3 | ||
| Xiaomi 11T Pro | 49,9 | ||||
| Xiaomi 12 Pro | 2585 | 49,80% | 2825 | 5245 | 45,6 |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G 8 GB | 1147 | 2361 | 43 | ||
| Xiaomi Mi 11 Ultra | 1991 | 4108 | 56,5 | ||
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | n.d. | n.d. | 39,3 | ||
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 364 | 917 | 35 | ||
Ale oczywiście nie ma wyników bez ognia. Xiaomi 12 Pro może i jest szybki, ale z kulturą pracy to ma na bakier – jak to większość telefonów z tego segmentu. Pod obciążeniem wydajność urządzenia spada na skutek throttlingu termicznego, a obudowa potrafi się zrobić nieprzyjemnie ciepła. Ba, kilkukrotnie w trakcie testów telefon straszył komunikatem o możliwym przegrzaniu!
Xiaomi 12 Pro wyposażony został w funkcję rozpoznawania twarzy (niestety wyłącznie software’ową) oraz skaner linii papilarnych. Ten ostatni to jednostka optyczna zintegrowana z wyświetlaczem.
Jak działa czytnik odcisków palców? Szybko, niezawodnie – dokładnie tak, jak powinien. Nie miałem z nim żadnych problemów w toku testów.
Jako ciekawostkę warto wspomnieć, że może on pełnić funkcję pulsometru.
Źródło zdjęć: własne
Źródło tekstu: własne
