Emitel ma kilkaset wież, z których korzystają dzisiaj polskie sieci komórkowe. To na tle rynku liczącego ponad 25 tys. masztów nadawczych ciągle niewiele. Chodzi o to, aby portfel masztów poszerzyć. Zainteresowanie ze strony operatorów jest. Infrastruktura jednak, to biznes, który nie lubi gwałtownych zmian, więc ta działalność rozwija się stopniowo - mówi w wywiadzie dla serwisu rpkom.pl Michał Chałaczkiewicz, członek rady nadzorczej Emitela i przedstawiciel funduszu Montagu Private Equity.
Zobacz: Sześć firm złożyło oferty w przetargu na częstotliwości z pasma 1800 MHz.
Staramy się być transparentni w naszych poczynaniach i przyzwyczaić rynek do myśli, że jest na nim gracz, który może pełnić rolę niezależnego operatora infrastruktury. Tym bardziej, że nie jest to pomysł warszawskiej ekipy, ale trend widoczny w Europie, a jego celem zwiększenie efektywności działalności operatorów komórkowych. Emitel zna się na obsłudze infrastruktury - zajmuje się tym od ponad 50 lat- zaś operatorzy na sprzedaży usług i obsłudze klienta docelowego - mówi Chałaczkiewicz.
Jak dodaje, przewagą konkurencyjną operatorów przestaje być zasięg sieci, a zaczyna oferta, jej marketing, sprzedaż, dotarcie do klienta. Biorąc pod uwagę oczekiwania, że telekomy będą w niedalekiej przyszłości ponosić znaczne nakłady inwestycyjne, w tym na częstotliwości radiowe, naturalne staje się, aby infrastrukturę przesuwać w stronę wyspecjalizowanych operatorów i dalej z niej korzystać na podstawie długoterminowych umów najmu. Ubiegły rok przyniósł wysyp takich transakcji w Europie: miedzy innymi we Francji, w Holandii, w Niemczech. Emitel chce nim zarządzać, bo jako niezależny operator może robić to efektywnie.
Jeśli spojrzymy na używane dzisiaj zasięgi pasma 1800 MHz, to z przyczyn ekonomicznych ograniczają się do miast i okolic. Aby zwiększyć zasięg trzeba zainwestować w infrastrukturę także na obszarach mniej atrakcyjnych biznesowo. Gdyby operatorzy chcieli rozwijać swoje zasoby oddzielnie, duplikując sieci, łączne koszty takich projektów byłyby dużo wyższe niż wybudowanie jednej wspólnej infrastruktury na takich, mniej ekonomicznie atrakcyjnych obszarach. Zatem większy zasięg oraz niższe koszty budowy sieci w przeliczeniu na jednego użytkownika, to cały nasz pomysł - dodaje Chałaczkiewicz.
.
Źródło tekstu: rpkom.pl
