29. maja odbyła się rozprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej PTC od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 29. listopada 2005 roku, oddalającego skargę PTC na czynność Prezesa URTiP w przedmiocie postępowania przetargowego na rezerwację częstotliwości.
Uczestnikami postępowania byli również KIGEiT oraz P4. Po przeprowadzeniu rozprawy NSA oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącej na rzecz Prezesa UKE kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W ustnym uzasadnieniu NSA stwierdził, że podziela stanowisko WSA wyrażone w wyroku z 17. maja: ogłoszenie wyników przetargu nie może być uznane ani za decyzję, ani za czynność z art. 3 § 2 pkt 4 Prawa o Postępowaniu przed Sądem Administracyjnym.
Co do zarzutu, że ogłoszenie jest czynnością z w/w artykułu należy stwierdzić, że ogłoszenie nie dotyczy indywidualnego podmiotu, dokonywane jest w Biuletynie UKE, a nie doręczane (kierowane) do konkretnego adresata.
Zdaniem NSA, można by było poszukiwać sposobu kontroli ogłoszenia, gdyby decyzja o dokonaniu rezerwacji nie była zaskarżalna. Poza tym istnieje druga droga - art. 118 ust. 8 Prawa Telekomunikacyjnego - możliwość zgłaszania wniosku o unieważnienie przetargu. Stad uruchamianie kolejnej drogi weryfikacji ogłoszenia (w drodze zabiegów interpretacyjnych) byłoby niezasadne.
Źródło tekstu: UKE
