15. grudnia 2004 roku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił pozew Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie dotyczącej Telekomunikacji Polskiej.
UOKiK wystąpił o uznanie postanowień: Zmiana wysokości opłat w Cenniku nie stanowi zmiany treści umowy oraz Wszelkie inne zmiany niż wynikające z ust. 1 wymagają wyłącznie formy pisemnych aneksów podpisanych przez obie strony wzorca umownego TP Umowa o świadczenie usługi linia cyfrowa ISDN TP za niedozwolone, uznając, że nie mają one charakteru abuzywnego.
Orzeczenie to miało związek z wydaną przez Prezesa UOKiK 24. listopada 2003 roku decyzją uznającą za nadużycie pozycji dominującej na krajowym rynku świadczenia usług telekomunikacyjnych w sieci cyfrowej z integracją usług ISDN działania TP polegające na: jednostronnej - tj. bez uzyskania zgody abonenta - zmianie warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci cyfrowej z integracją usług ISDN w trakcie jej
obowiązywania, oraz narzucanie w umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci cyfrowej z integracją usług ISDN warunku,
zgodnie z którym zmiana wysokości opłat przewidzianych w cenniku świadczenia
tych usług nie stanowi zmiany treści umowy.
Decyzja Prezesa UOKiK nakładała też na TP karę finansową w wysokości 7 mln zł.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpatrując sprawę z odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24. listopada 2003 roku, w sprawie nadużycia przez TP pozycji dominującej na krajowym rynku świadczenia usług w sieci cyfrowej z integracją usług ISDN, przychylił się do prezentowanej koncepcji i zmienił decyzję w ten sposób, że nie stwierdził stosowania przez TP zarzuconych w decyzji praktyk.
W decyzji Prezez UOKiK stwierdził, że TP naruszyła zakazy określone w Ustawie:
• jednostronną - tj. bez uzyskania zgody abonenta - zmianę warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci cyfrowej z integracją usług (ISDN), w trakcie jej obowiązywania,
• narzucanie w umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci cyfrowej z integracją usług (ISDN) warunku, zgodnie z którym zmiana wysokości opłat przewidzianych w cenniku świadczenia tych usług, nie stanowi zmiany treści umowy.
SOKiK nie zgodził się z tą oceną i uznał, że TP nie naruszyła ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Wyrok Sądu oznacza, że TP nie ma obowiązku zapłaty do budżetu kary 7 mln zł, będącej konsekwencją stwierdzonej praktyki.
Od wyroku prezesowi UOKiK przysługuje apelacja do Sądu Apelacyjnego.
Źródło tekstu: Telekomunikacja Polska
