Realme 9 5G wyposażony jest w akumulator 5000 mAh i biorąc pod uwagę niezbyt wysiloną specyfikację, taka pojemność zapewnia bardzo dobre rezultaty. Można liczyć na półtora dnia pracy w trybie mieszanym, a i dwa pełne będą do osiągnięcia.
W testach SoT smartfon wypada bardzo dobrze, lepiej niż wiele testowanych przeze mnie modeli podobnej klasy. W naszym redakcyjnym benchmarku (internet i multimedia), przy jasności 300 cd/m2 i odświeżaniu 60 Hz, w połączeniu Wi-Fi Realme 9 5G działał blisko 11 i pół godziny (11:25:05). Niestety, nasz test nie pozwalał wymusić odświeżania 120 Hz. W teście emulującym gry 3G udało się osiągnąć wynik ponad osiem godzin (08:16:47), czyli bardzo dobry na tle konkurencji.
Ładowarka z zestawu ma moc tylko 18 W, więc niestety na pełne odzyskanie energii trzeba się trochę naczekać – naładowanie do 100% trwa ponad dwie godziny.
TELEPOLIS MARK (minuty) | Godziny pracy | Bateria (mAh) | Ustawienia ekranu | ||||
SoT | Heavyuser | Przekątna | Rozdzielczość | Odświeżanie | |||
OnePlus Nord 2 5G 90 Hz | 347 | 223 | 4500 | 6,43" | 1080 x 2400 | 90 Hz | |
OnePlus Nord 2 5G 60 Hz | 558 | 240 | 4500 | 6,43" | 1080 x 2400 | 60 Hz | |
OnePlus Nord CE 5G 90 Hz | 351 | 281 | 32 | 4500 | 6,43" | 1080 x 2400 | 90 Hz |
OnePlus Nord CE 5G 60 Hz | 357 | 291 | 32 | 4500 | 6,43" | 1081 x 2400 | 60 Hz |
Realme 8 | 668 | 214 | 44 | 5000 | 6,4" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Realme 8 Pro | 339 | 277 | 31 | 4500 | 6,4" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Realme 8i 120 Hz | 586 | 283 | 43 | 5000 | 6,6" | 1080 x 2412 | 120 Hz |
Realme 8i 60 Hz | 590 | 291 | 44 | 5000 | 6,6" | 1080 x 2412 | 60 Hz |
Realme 9 5G | 685 | 496 | 59 | 5000 | 6,6" | 1080 x 2412 | 60 - 120 Hz |
Realme 9 Pro+ 60 Hz | 603 | 318 | 46 | 5000 | 6,4" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Realme 9 Pro+ 90 Hz | 566 | 288 | 43 | 5000 | 6,4" | 1080 x 2400 | 90 Hz |
Samsung Galaxy A32 5G | 772 | 375 | 57 | 4500 | 6,5" | 720 x 1600 | 60 Hz |
Samsung Galaxy A51 5G | 530 | - | 4500 | 6,5" | 1080 x 2400 | 60 Hz | |
Vivo V21 5G 90 Hz | 328 | 289 | 31 | 4000 | 6,44" | 1080 x 1920 | 90 Hz |
Vivo V21 5G 60 Hz | 328 | 304 | 32 | 4000 | 6,44" | 1080 x 1920 | 60 Hz |
Vivo Y72 5G | 863 | 454 | 66 | 5000 | 6,58" | 1080 x 2408 | 60 Hz |
Vivo Y76 5G | 606 | 349 | 48 | 4100 | 6,58" | 1080 x 2408 | 60 Hz |
Xiaomi 11 Lite 5G NE 90 Hz | 461 | 253 | 36 | 4250 | 6,55" | 1080 x 2400 | 90 Hz |
Xiaomi 11 Lite 5G NE 60 Hz | 512 | 254 | 38 | 4250 | 6,55" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G 120 Hz | 428 | - | 4000 | 6,1" | 1080 x 2520 | 120 Hz | |
Xiaomi Mi 10T Lite 5G 60 Hz | 580 | - | 4000 | 6,1" | 1080 x 2520 | 60 Hz | |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G 60 Hz | 660 | 461 | 56 | 5000 | 6,6" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G 90 Hz | 562 | 350 | 46 | 5000 | 6,6" | 1080 x 2400 | 90 Hz |
Kolejny raz w ostatnich miesiącach przychodzi mi oceniać smartfon z pogranicza średniej i niskiej półki i mam te same wątpliwości. Realme 9 5G jest fajnym telefonem, ale podobnie jak wiele innych, nie ma w sobie nic, co by nakłaniało do natychmiastowego kupna. Atutem telefonu jest modem 5G, ale dziś już nie jest to cecha szczególna. Jednocześnie obecność układu ze wsparciem 5G podwyższa nieco cenę i tu się już robi problem. Jeżeli komuś nie zależy na 5G, to lepszym wyborem mogą okazać się telefony konkurencji – chociażby taki Redmi Note 11 za 999 zł z ekranem AMOLED i kilkoma innymi przewagami. Ekran AMOLED, lepszy aparat, więcej pamięci i szybsze ładowanie ma z kolei Realme 9 w wersji 4G, który w wariancie z 8 GB RAM oznacza wydatek 1399 zł, a więc niewiele większy niż trzeba wydać na Realme 9 5G z 4/128 GB.
Za tyle samo można mieć też Realme 9 Pro – czyli podobny model z 5G, z tym samym SoC, ale z większą pamięcią i szybszym ładowaniem. Wydając około 1200 zł można mieć z kolei Poco M4 Pro 5G z modemem z 5G i z 6 GB pamięci RAM, o porównywalnych możliwościach – ze słabszym aparatem, ale płynniej działającym systemem. Podobnych kontrpropozycji jest więcej, co więc może przekonać do wyboru Realme 9 5G?
Realme 9 5G ładnie wygląda, jest dobrze wykonany. Ekran IPS z odświeżaniem 120 Hz cechuje się żywymi kolorami i dość wysoką czytelnością w każdych warunkach. Zapewnia sprawne, choć nie rekordowo szybkie działanie funkcji komunikacyjnych. Atutem jest Android 12 z bogatymi ojcami dostarczanymi przez Realme 3.0, dobrze brzmi muzyka na słuchawkach (i plus za jacka 35 mm). Aparat jest raczej przeciętny, ale daje sobie nieźle radę z efektem bokeh i zdjęciami portretowymi. Dużą zaletą jest długi czas pracy.
Najbardziej zniechęca niezbyt wysoka wydajność, odczuwalna w codziennym zastosowaniu, co jest efektem połączenia budżetowego układu SoC z tylko 4 GB RAM. System trochę przycina, brak mocy widać też w aparacie. Interfejs Realme 3.0 dla części użytkowników, mimo pewnych zalet, może się też okazać zbyt przeładowany nie zawsze intuicyjnymi opcjami. Ergonomia obudowy, ze względu na zbyt małe przyciski głośności, też czasami trochę kuleje. Szkoda też, że zabrakło szybszego ładowania, które Realme skutecznie wprowadza w niewiele droższych modelach.
Źródło zdjęć: Telepolis.pl