Zerkamy w oczy producentów i mówimy sprawdzam! Na start więc pora na zweryfikowanie prędkości odczytu i zapisu sekwencyjnego (Q8T1) przy użyciu popularnego programu CrystalDiskMark. Pomiary nie przeprowadzane były na ustawieniach domyślnych, a tych dedykowanych SSD typu NVMe (dotyczy to również nośnika SATA 2,5”). Sprawdzone zostały trzy różne paczki – 16 MiB, 1 GiB oraz 32 GiB. Każdy pomiar wykonany został pięciokrotnie w trzech seriach. Następnie całość została zsumowana by obliczyć średnią.
W przypadku odczytu sekwencyjnego żadne z deklaracji nie okazały się prawdą. Część producentów była bardzo blisko – ADATA (XPG), a innym brakowało całkiem sporo – Patriot i PNY. Największe spadki obserwowałem w przypadku małych paczek (16 MiB), acz w ogólnym rozrachunku wygląda to nieźle.
W przypadku zapisu sekwencyjnego wygląda to już ciekawiej, chociaż nie dla wszystkich lepiej. PNY i ADATA oferują tutaj więcej niż obiecywali na pudełku. Wynik Seagate praktycznie pokrywa się ze specyfikacją. Zaś Patriot to… zaledwie ¼ obiecywanych prędkości. Nie jest to jednak błąd i już teraz mogę uchylić rąbka tajemnicy – problemem są osiągane temperatury.
Źródło zdjęć: Telepolis
