Mimo płaskiej obudowy POCO F4 5G producentowi udało się we wnętrzu umieścić akumulator 4500 mAh. To wciąż trochę mało, by bez obaw cieszyć się smartfonem przez długie godziny, jednak ogólnie nie wygląda to źle. W mieszanym, spokojnym cyklu zastosowań POCO F4 bez problemu przepracuje te standardowe 1,5 dnia, jak wiele innych modeli na rynku.
Czas pracy różni się jednak w zależności od wybranych ustawień. Domyślnie telefon jest tak skonfigurowany, by ograniczać działania aplikacji w tle, o czym już wspominałem. Wyłączenie tego dla najczęściej używanych aplikacji, wybór najwyższego odświeżania ekranu, a do tego ustawienie trybu AoD oraz wybranie trybu wysokiej wydajności skutkuje wyraźnym skróceniem czasu pracy – mogą to być w sumie nawet 2-3 godziny. Już samo odświeżanie 120 Hz zabiera około godziny.
Nasze redakcyjne testy przeprowadziłem w standardowej jasności 300 cd/m2 – emulacja aplikacji internetowych w stałym 60 Hz rozładowała telefon (od 100 do 0%) po blisko 10 godzinach (09:36:05), jednak test animacji 3D wyczerpał baterię znacznie szybciej – po 4,5 h (04:35:07).
Wymuszenie stałego odświeżania 120 Hz sprawiło, że pierwszy test zakończył się po 8,5 godzinie, a drugi – po niecałych 4. Widać więc wyraźną różnicę w zastosowaniach angażujących GPU i pełnie mocy CPU.
TELEPOLIS MARK (minuty) | Godziny pracy | Bateria (mAh) | Ustawienia ekranu | ||||
SoT | Heavyuser | Przekątna | Rozdzielczość | Odświeżanie | |||
Motorola Edge 30 Pro 144 Hz | 224 | 396 | 31 | 4800 | 6,7" | 1080 x 2400 | 144 Hz |
Motorola Edge 30 Pro 60 Hz | 229 | 533 | 38 | 4800 | 6,7" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Motorola Moto G200 5G 144 Hz | 302 | 471 | 39 | 5000 | 6,8" | 1080 x 2460 | 144 Hz |
Motorola Moto G200 5G 60 Hz | 344 | 610 | 48 | 5000 | 6,8" | 1080 x 2460 | 60 Hz |
Realme GT Neo 3T 120 Hz | 710 | 280 | 50 | 5000 | 6,62" | 1080 x 2400 | 120 Hz |
Realme GT Neo 3T 60 Hz | 763 | 302 | 53 | 5000 | 6,62" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Samsung Galaxy S21 120 Hz | 431 | 254 | 34 | 4000 | 6,2" | 1080 x 2400 | 120 Hz |
Samsung Galaxy S21 60 Hz | 530 | 336 | 43 | 4000 | 6,2" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Samsung Galaxy S21 FE 5G 120 Hz | 380 | 201 | 29 | 4500 | 6,4" | 1080 x 2400 | 120 Hz |
Samsung Galaxy S21 FE 5G 60 Hz | 510 | 210 | 36 | 4500 | 6,4" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Sony Xperia 5 III 120 Hz | 499 | 231 | 37 | 4500 | 6,1" | 1080 x 2520 | 120 Hz |
Sony Xperia 5 III 60 Hz | 621 | 246 | 43 | 4500 | 6,1" | 1080 x 2520 | 60 Hz |
Vivo X60 Pro 5G 120 Hz | 490 | 175 | 33 | 4200 | 6,5" | 1080 x 2376 | 120 Hz |
Vivo X60 Pro 5G 60 Hz | 568 | 185 | 38 | 4200 | 6,5" | 1080 x 2376 | 60 Hz |
Xiaomi 11 Lite 5G NE 90 Hz | 461 | 253 | 36 | 4250 | 6,55" | 1080 x 2400 | 90 Hz |
Xiaomi 11 Lite 5G NE 60 Hz | 512 | 254 | 38 | 4250 | 6,55" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Xiaomi 11T 120 Hz | 507 | 207 | 36 | 5000 | 6,67" | 1080 x 2400 | 120 Hz |
Xiaomi 11T 60 Hz | 629 | 203 | 42 | 5000 | 6,67" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Xiaomi 11T Pro 120 Hz | 370 | 271 | 32 | 5000 | 6,67" | 1080 x 2400 | 120 Hz |
Xiaomi 11T Pro 60 Hz | 500 | 255 | 38 | 5000 | 6,67" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Xiaomi Poco F4 5G 60 Hz | 576 | 275 | 43 | 4500 | 6,67" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Xiaomi Poco F4 5G 120 Hz | 512 | 234 | 37 | 4500 | 6,67" | 1080 x 2400 | 120 Hz |
Xiaomi Poco F4 GT 120 Hz | 409 | 199 | 30 | 4700 | 6,67" | 1080 x 2400 | 120 Hz |
Xiaomi Poco F4 GT 60 Hz | 521 | 205 | 36 | 4700 | 6,67" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Xiaomi Redmi Note 11 90 Hz | 377 | 431 | 40 | 5000 | 6,43" | 1080 x 2400 | 90 Hz |
Xiaomi Redmi Note 11 60 Hz | 415 | 448 | 43 | 5000 | 6,43" | 1080 x 2400 | 60 Hz |
Smartfon można naładować z mocą 67 W, czyli już naprawdę szybką, co stanowi też progres wobec 33 W z modelu POCO F3. Do zestawu dołączana jest odpowiednia ładowarka.
Prędkość zasilania telefonu faktycznie jest niezła, chociaż testowany przez nas egzemplarz testowy (nie była to wersja sklepowa) trochę rozczarowywał. Producent obiecuje, że w 38 minut można naładować telefon do 100%. Nasze pomiary niestety nie potwierdzają tego – jednak może to być wina sampla.
Po 15 minutach stan naładowania baterii sięgał 28 procent, po 30 minutach wzrósł do 57 procent. Po 38 minutach było to zaledwie 75%, a pełne naładowanie trwało godzinę i 4 minuty. Dobry wynik, chociaż poniżej teoretycznej możliwości sprzętu. Do pełni szczęścia brakuje też ładowania bezprzewodowego.
POCO F4 5G to bardzo udany telefon. Chociaż można trochę grymasić, że niewiele wnosi w porównaniu do poprzednika F3, to jednak dla kogoś, kto nie miał trójki w ręku, jest to bez znaczenia.
Mimo używania zeszłoroczny układu SoC, do osiągów POCO F4 nie można mieć zastrzeżeń. Smartfon świetnie wygląda, robi bardzo dobre wrażenie ładnym ekranem, działa sprawnie, nagrzewa się w akceptowalnych granicach, ma też relatywnie długi czas pracy i szybkie ładowanie.
MIUI 13 wywołuje może lekkie poczucie chaosu, jak to MIUI, ale działa stabilnie, a kilka denerwujących opcji można wyrzucić.
Nieźle spisuje się aparat i kamera z OIS, smartfon zapewnia też dobre brzmienie na głośnikach i słuchawkach. Szybkość transmisji danych nie należy do rekordowych, ale po raz kolejny winię za to przeciążone sieci – inne telefony też mają z tym problem.
POCO F4 5G to telefon praktycznie bez poważnych wad – nie ma w nim nic, co by odpychało i zniechęcało. Wyjątek może stanowić tylko cena. Kwoty 2200-2400 zł nie są przesadnie wyśrubowane, choć wersja z 6 GB RAM już budzi pewne wątpliwości. Segment około 2 tys, zł jest już mocno oblegany, a Realme, Vivo, Samsung, Motorola czy OnePlus mają w nim modele niekiedy o ciekawszych komponentach. POCO miało z założenia wygrywać ceną, ale w tym przypadku zdecydowanie już tak nie jest.
Źródło zdjęć: Telepolis.pl