DAJ CYNK

Xiaomi POCO X5 Pro - nie potrzebujesz droższego telefonu! (test)

Arkadiusz Bała (ArecaS)

Testy sprzętu

Wyświetlacz

Xiaomi POCO X5 Pro wyposażony został w panel AMOLED o przekątnej 6,67”, rozdzielczości 1080 x 2400 oraz odświeżaniu rzędu 120 Hz. Zagęszczenie pikseli wynosi w związku z tym ok. 395 PPI. To bardzo przyzwoite parametry jak na telefon klasy średniej.

Xiaomi POCO X5 Pro - test


Pod względem pomiarów tutejszy ekran wypada przyzwoicie, aczkolwiek zdecydowanie nie jest to panel, który biłby rekordy. Zmierzona przez nas jasność maksymalna to 571 nitów, co gwarantuje dobrą czytelność na zewnątrz, szczególnie że mówimy tu o panelu AMOLED z nieskończonym kontrastem. Kąty widzenia również są bez zarzutu.

Jasność
maksymalna
Temperatura
bieli
Kontrast Błąd ΔE
Auto: 571 cd/m²
Ręcznie: 444 cd/m²
Żywy: 7341K
Standardowy: 6516K
n/d Tryb Standardowy:
Średni: 1,23
Maksymalny: 4,08


Mocną stroną tutejszego ekranu jest natomiast bez dwóch zdań odwzorowanie kolorów. Xiaomi POCO X5 Pro przy domyślnych ustawieniach może się pochwalić ponad 90 procent pokrycia gamutów Adobe RGB i DCI-P3, co w tym segmencie zdecydowanie zasługuje na pochwałę.

Xiaomi POCO X5 Pro - test

Pokrycie gamutów w trybie Żywe. Od lewej: sRGB / Adobe RGB / DCI-P3

Fabryczny profil może się także pochwalić zupełnie przyzwoitą kalibracją ze średnim błędem ∆E na poziomie 1,98. Jeśli takie odchylenia w dalszym ciągu są dla Was nieakceptowalne, zawsze można sięgnąć po tryb Standardowy, gdzie średni błąd ∆E to raptem 1,23.

Wydajność

Xiaomi POCO X5 Pro wyposażony został w procesor Qualcomm Snapdragon 778G. Składa się on z pojedynczego rdzenia Cortex-A78 o taktowaniu 2,4 GHz, trzech Cortex-A78 o taktowaniu 2,2 GHz i czterech Cortex-A55 1,9 GHz. Do tego mamy układ graficzny Adreno 642L, 6 lub 8 GB RAM i 128 lub 256 GB pamięci wewnętrznej UFS 2.2.

Wydajność ogólna

AnTuTu V9

Geekbench 5

AI Benchmark

Jeden rdzeń

Wszystkie rdzenie

Huawei Nova 10 Pro 517224 786 2930 84.0
Infinix Note 12 2023 375114 543 1797 65,1
Infinix Note 12 Pro 385085 536 1796 55,5
iPhone 12 mini 669854 1584 4039 -
iPhone SE 3 2022 726306 1734 4566 -
Motorola Edge 30 Fusion 837951 1166 3575 771,2
Motorola Edge 30 Neo 409306 673 1804 73.0
Motorola Edge 40 694072 759 3305 202,4
Motorola Edge 40 Pro 1255432 1483 4881 2040
Nothing Phone (1) 579834 715 2811 86,1
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 403827 681 1961 59,4
OPPO Reno7 5G 439713 685 2167 104,5
OPPO Reno7 Lite 5G 374619 687 1999 49,1
Realme 9 287212 380 1537 -
Realme 9 5G 361826 689 1942 38,2
Realme 9 Pro+ 496511 817 2315 162,3
Samsung Galaxy A34 5G 481021 779 2165 125
Samsung Galaxy A52 346158 540 1609 37,2
Samsung Galaxy A53 417734 505 1861 42,6
Samsung Galaxy A72 341986 550 1670 36,6
Samsung Galaxy S21 688005 1044 3398 -
Samsung Galaxy S21 FE 5G 784566 1046 3270 184,7
T Phone Pro 5G 329745 522 1608 51
Vivo V23 5G 464513 739 2135 169,5
Vivo Y76 5G 367659 543 1691 50
Xiaomi 12T Pro 1102834 1337 4338 902
Xiaomi 12X 681810 974 3273 130,8
Xiaomi 13 1292004 1484 5056 2063
Xiaomi 13 Pro 1318041 1506 5194 2054
Xiaomi Poco F4 5G 688926 989 3292 154,7
Xiaomi Poco F4 GT 916160 1251 3655 1119
Xiaomi Poco M4 Pro 5G 350453 595 1788 -
Xiaomi Poco M5s 361236 515 1850 58,2
Xiaomi Poco X4 Pro 5G 392120 686 1906 60,5
Xiaomi Poco X5 Pro 5G 544193 782 2985 372,4
Xiaomi Redmi Note 11 252136 386 1695 28.6
Xiaomi Redmi Note 11s 311530 410 1638 45,3
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 432116 753 2191 177

Snapdragon 778G to jednostka leciwa, ale w dalszym ciągu oferująca zupełnie satysfakcjonującą wydajność. Xiaomi POCO X5 Pro robi z niej dobry użytek. Telefon nie może się co prawda równać z niewiele droższymi pogromcami flagowców, jednak na co dzień zachowuje się żwawo i dobrze radzi sobie z większością typowych zastosowań. Nawet okazjonalne granie w bardziej wymagające tytuły nie powinno stanowić większego problemu.

Wydajność w grach

3D Mark GFXBench offscreen

Maksymalna temperatura obudowy [°C]

Wild Life Extreme

Wild Life Extreme Stress Test

Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p Offscreen)

Car Chase (1080p Offscreen)

Huawei Nova 10 Pro 2495 99,00% 841,3 1943 42
Infinix Note 12 2023 1206 98,40% 379,6 907,6 38,2
Infinix Note 12 Pro 347 99,10% 349,8 910,5 38
iPhone 12 mini 2183 62,80% 2251,08 4072,04 45,1
iPhone SE 3 2022 1838 80,20% 2432,43 3959,98 45,2
Motorola Edge 30 Fusion 1562 91,60% 2071 4318 40
Motorola Edge 30 Neo 1202 99,40% 497 1147 44,4
Motorola Edge 40 1267 99,10% 1277 2958 47,5
Motorola Edge 40 Pro 3645 80,30% 4324 7333 47,3
Nothing Phone (1) 694 99,60% 1010 2195 39,3
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 1217 99,60% 507,8 1172 42,2
OPPO Reno7 5G 594 99,30% 606,6 1393 39,9
OPPO Reno7 Lite 5G 363 99,20% 533 1178 45,3
Realme 9 124 97,60% 206,8 425,1 39
Realme 9 5G 355 97,50% 529,5 1179 40
Realme 9 Pro+ 647 99,40% 667,6 1580 38
Samsung Galaxy A34 5G 641 99,50% 662 1568 42
Samsung Galaxy A52 - - 458 1036 40,5
Samsung Galaxy A53 638 99,10% 646.7 1380 38,2
Samsung Galaxy A72     457,5 1038 34,4
Samsung Galaxy S21 1967 61,20% 1834 2898 45,3
Samsung Galaxy S21 FE 5G - - 2007 4239 49,1
T Phone Pro 5G 327 98,50% 333 866 41,9
Vivo V23 5G 648 99,40% 649,7 1559 38,5
Vivo Y76 5G 326 98,50% 337,4 880 37
Xiaomi 12T Pro 2776 94,70% 3216 6064 45
Xiaomi 12X 1226 68,20% 1535 3434 43
Xiaomi 13 3652 95,10% 4184 7092 45,5
Xiaomi 13 Pro 3779 97,80% 4402 7529 49,5
Xiaomi Poco F4 5G 1245 90,40% 1558 3462 43
Xiaomi Poco F4 GT 2565 45,50% 2996 5660 46,7
Xiaomi Poco M4 Pro 5G - - 364 917 35
Xiaomi Poco M5s - - - - 56,4
Xiaomi Poco X4 Pro 5G 360 99,20% 498,7 1165 39,8
Xiaomi Poco X5 Pro 5G 684 99,70% 890 1937 33,4
Xiaomi Redmi Note 11 106 95,20% 208,3 448,1 36,2
Xiaomi Redmi Note 11s 323 98,80% 353,7 837 40,03
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 629 99,60% 655 1524 38


Kultura pracy również wypada bez zarzutów, co akurat w przypadku zastosowanego procesora nie stanowi większego zaskoczenia. Podczas testów nie odnotowaliśmy objawów throttlingu termicznego i zbijania wydajności, natomiast temperatura obudowy nawet pod obciążeniem utrzymywała się na bardzo rozsądnym poziomie 33,4 °C.

Xiaomi POCO X5 Pro - test


Biometria

Xiaomi POCO X5 Pro wyposażono w pojemnościowy skaner linii papilarnych w przycisku zasilania. Prywatnie nie jestem fanem czytników z boku obudowy, jednak abstrahując od pozycji, która jest kwestią preferencji, do jego działania nie mam najmniejszych zarzutów. Podczas testów sprawował się szybko i niezawodnie.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: własne

Źródło tekstu: własne