Apple nie dołącza ładowarek do iPhone'ów – tylko kabel ze złączem Lightning na jednym końcu i USB-C na drugim. Było kwestią czasu, aż ktoś z tym pójdzie do sądu… i wygra.
Co ciekawe, sprawa nie toczy się w USA, gdzie można pozwać każdego o wszystko. To obywatel Brazylii, który kupił iPhone'a i nie znalazł w pudełku ładowarki, udał się do sądu. I wygrał. Sąd przyznał mu rację, że Apple sprzedaje produkt nie w pełni funkcjonalny i wymaga kupienia dwóch produktów, a nie jednego. Właścicielowi iPhone'a należy się teraz 5 tysięcy reali odszkodowania, czyli ok. 4,6 tysiąca złotych. Nie wiemy, o jakim modelu mowa, ale na pewno mógłby za to kupić któregoś z lepszych iPhone'ów.
Sprawa ładowarki trafiła do sądu cywilnego w mieście Goiânia. Apple przegrał, bo zdaniem sędziego prowadzącego sprawę telefon bez ładowarki w pudełku to sposób na sprzedaż łączoną. W ten sposób Apple zmusza do kupienia dwóch swoich produktów, zamiast jednego. Bez produktu uzupełniającego, jakim jest ładowarka Apple, iPhone jest bezużyteczny. Ta praktyka handlowa została uznana za nadużycie.
Zobacz: Ile dni musi pracować Polak, aby zarobić na iPhone’a 12 Pro? Index 2020
Apple bronił się oczywiście argumentami z arsenału ochrony środowiska, ograniczonymi dostawami oraz możliwością podłączenia kabla do dowolnej innej ładowarki USB-C dowolnego innego producenta. Pewnie, że to żaden problem, jeśli masz w domu ładowarkę USB-C, ale dla brazylijskiego sądu nie był to argument przekonujący. Uznał, że kabel nie będzie działał z ładowarkami z gniazdem USB typu A i zasądził odszkodowanie.
Jeśli zaś chodzi o ekologię, sąd był nieugięty. Skoro Apple nadal produkuje własne ładowarki, argument jest nieważny.
Zobacz: iPhone 12 bez ładowarki i słuchawek w zestawie
Zobacz: Czy iPhone 12 powinien być sprzedawany z ładowarką? Apple bada sprawę
Warto tu dodać, że brazylijski system sprawiedliwości od początku ma problem z brakiem ładowarki w pudełku z telefonem. Apple ogłosił swoją decyzję w 2020 roku przy okazji premiery iPhone'a 12. niedługo potem brazylijscy regulatorzy zasądzili mu karę wysokości 2 mln dolarów za to, że wcale nie widać zysku ekologicznego z tego posunięcia.
Źródło zdjęć: Apple
Źródło tekstu: Business Insider
