13. kwietnia odbyła się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie rozprawa, na której Sąd rozpoznał apelacje UKE (pozwanego) oraz Telekomunikacji Polskiej (zainteresowanego) od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 9. sierpnia 2006 roku uchylającego decyzję URTiP z 26. kwietnia 2005 roku.
Uchylona przez SOKiK decyzja Prezesa URTiP dotyczyła odmowy wydania rozstrzygnięcia zmieniającego umowę o połączeniu sieci zawartą pomiędzy spółką E-Telko i TP.
Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok SOKiK z 9. sierpnia 2006 roku oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd Apelacyjny podniósł, że skoro odwołanie zastępuje pozew, to nie można zmieniać podstawy faktycznej powództwa. W niniejszej sprawie E-Telko zmienił żądanie pozwu i wniósł o dostosowanie umowy do zatwierdzonej decyzją Prezesa UKE oferty ramowej TP. Zmiana podstawy faktycznej jest nowym wnioskiem, a Sąd Okręgowy związany był wnioskiem zawartym w odwołaniu.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, sąd I instancji w ogóle nie rozpoznał istoty sprawy. W związku z tym, że Sąd Apelacyjny nie jest powołany do merytorycznego rozstrzygnięcia odwołania od decyzji, nastąpiło przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia do Sądu Okręgowego.
Źródło tekstu: UKE
