DAJ CYNK

Xiaomi Poco F5 Pro: lepszego nie kupisz (test)

Mieszko Zagańczyk

Testy sprzętu


Wydajność i kultura pracy

Sercem Poco F5 Pro jest układ Snapdragon 8+ Gen 1 (4 nm), ale w dość szczególnej wersji – taktowanie rdzeni jest identyczne, jak w starszym Snapdragonie 8 Gen 1 bez plusa. Główny Cortex-X2 pracuje z prędkością do 3,0 GHz, trzy rdzenie Cortex-A710 osiągają do 2,5 GHz, a cztery Cortex-A510 – maksymalnie 1,8 GHz. W modelu z plusem powinno to być odpowiednio 3,2 GHz, 2,75 GHz i 2 GHz. 

Xiaomi Poco F5 Pro

Na polskiej stronie Xiaomi w specyfikacji pojawiła się informacja, że w Poco F5 Pro znalazł się Snapdragon 8 Gen 1, jednak w menu telefonu wymieniona jest już wersja Snapdragon 8+ Gen 1 i taki układ identyfikują też aplikacje testowe

To dość zaskakująca decyzja producenta, ale w sumie nie ma to chyba dużego znaczenia, a niższego taktowania na co dzień się nie dostrzeże. Pracę układu SoC w dostępnej w Polsce wersji wspiera 12 GB pamięci RAM LPDDR5, zaś na dane i aplikacji użytkownik otrzymuje 256 GB pamięci wewnętrznej UFS 3.1

Xiaomi Poco F5 Pro

Poco F5 Pro zapewni doskonałą wydajność zarówno w codziennej pracy, jak i w grach. Układ SoC jest szybki, pamięć RAM i system przygotowane są na równoczesne działanie wielu aplikacji bez straty wydajności – smartfon spisuje się fenomenalnie. Nie brakuje mu mocy nawet po zwiększeniu rozdzielczości do pełnego WQHD+

Xiaomi Poco F5 Pro

A jak wpływa zmiana rozdzielczości na wydajność? Jest zauważalna tylko w niektórych testach syntetycznych. Na przykład w AnTuTu, w najnowszej wersji 10 beta, w rozdzielczości Full HD+ smartfon osiąga ładne 1,295 mln, natomiast po zmianie na wyższą rozdzielczość ten wynik spada już do 1,063 mln punktów. Dla odmiany jednak w starszym AnTuTu 9 różnica jest niezbyt istotna – 1 094 279 (FHD+) vs 1 091 387 (WQHD+). Podobnie jest w 3D Mark Wild Life Extreme – wyniki to 2150 (FHD+) i 2094 (WQHD+). 

Wydajność ogólna AnTuTu V9 Geekbench 5 AI Benchmark
Jeden rdzeń Wszystkie rdzenie
ASUS ROG Phone 6D Ultimate 1107724 1370 4564 937,1
Asus ROG Phone 6 Pro 1113833 1328 4126 1405
ASUS Zenfone 9 1082688 1317 4324 1375
Huawei Mate 50 Pro 1024078 1278 3924 132,3
Huawei Mate X3 1034189 1304 4277 1718
iPhone 14 Pro Max 972455 1891 5449 -
Motorola Edge 30 Ultra 1075374 1327 4223 1355
Motorola Edge 40 Pro 1255432 1483 4881 2040
Motorola ThinkPhone 1093852 1318 4263 1716
Nubia Redmagic 8 Pro 1298210 1487 5132 1989
OnePlus 10T 1026360 1323 3994 1350
OnePlus 11 5G 1250574 1495 4930 2006
Poco F4 5G 688926 989 3292 154,7
Poco F4 GT 916160 1251 3655 1119
Poco F5 Pro 1094279 1267 4007 1732
Samsung Galaxy S23 1152121 1550 4981 2038
Samsung Galaxy S23+ 1218971 1513 4968 2027
Samsung Galaxy S23 Ultra 1254959 1574 4894 2027
Vivo x80 Pro 1004087 1169 3562 1241
vivo X90 Pro 1258983 1375 4270 1678
Xiaomi 12 Pro 1002675 1244 3663 1031
Xiaomi 12T Pro 1102834 1337 4338 902
Xiaomi 13 1292004 1484 5056 2063
Xiaomi 13 Pro 1318041 1506 5194 2054


Mocy Snapdragona 8+ Gen 1 wystarcza na tyle, że niezależnie od ustawień smartfon działa płynnie. Problemem jest jednak typowe dla układów Gen 1 nagrzewanie się. Producent oczywiście zrobił, by temu przeciwdziałać – smartfon wykorzystuje układ chłodzenia LiquidCool 2.0 z komorą parową 5000 mm² oraz grafitową warstwą o powierzchni 6933 mm². 

Wydajność w grach 3D Mark GFXBench offscreen Maksymalna temperatura obudowy [°C]
Wild Life Extreme Wild Life Extreme Stress Test Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p) Car Chase (1080p)
ASUS ROG Phone 6D Ultimate 2650 96,40% 3132 5233 52,1
Asus ROG Phone 6 Pro 2787 94,80% 3307 6102 50,9
ASUS Zenfone 9 2766 52,90% 2976 6172 48
Huawei Mate 50 Pro 2755 33,10% 3264 4042 47,9
Huawei Mate X3 2764 34,70% 3180 6022 47,2
iPhone 14 Pro Max 3378 68,90% 3402 6088 47
Motorola Edge 30 Ultra 2767 50,50% 2891 4892 46
Motorola Edge 40 Pro 3645 80,30% 4324 7333 47,3
Motorola ThinkPhone 2858 94,50% 3301 6078 49,4
Nubia Redmagic 8 Pro 3690 98,00% 4293 7353 41
OnePlus 10T 2766 90,00% 3304 6022 47
OnePlus 11 5G 3707 54,90% 4435 7514 48,3
Poco F4 5G 1245 90,40% 1558 3462 43
Poco F4 GT 2565 45,50% 2996 5660 46,7
Poco F5 Pro 2150 66,30% 3299 6022 44
Samsung Galaxy S23 3780 75,00% 4356 7613 42
Samsung Galaxy S23+ 3853 67,10% 4488 7035 44,3
Samsung Galaxy S23 Ultra 3845 67,30% 4560 7616 46,2
Vivo x80 pro 2588 76,50% 2385 5662 44,6
vivo X90 Pro 3775 59% 3528 5873  
Xiaomi 12 Pro 2585 49,80% 2825 5245 45,6
Xiaomi 12T Pro 2776 94,70% 3216 6064 45
Xiaomi 13 3652 95,10% 4184 7092 45,5
Xiaomi 13 Pro 3779 97,80% 4402 7529 49,5


Całość działa w miarę dobrze, ale intensywne używanie potrafi mocno rozgrzać telefon. Nie są to może wartości krytyczne – najwyższa zmierzona przeze mnie temperatura to około 44 stopnie C, ale jest to okupione throttlingiem. Duża moc układu SoC sprawia, że nie ma szans, by zauważyć to na co dzień, ale ujawniają to benchmarki. W stress teście 3D Mark Poco F5 Pro wydajność smartfonu po intensywnym wykorzystaniu GPU spadła aż do 66,3% przy temperaturze ponad 43 stopnie C. Test obciążeniowy CPU wypadł znacznie lepiej – tu smartfon stracił tylko 9% wydajności, nagrzewając się do 42 stopni. 

Poco F5 Pro

Gdy Poco F5 Pro się nagrzeje, to najwyższe temperatury osiąga górna część telefonu, w takich miejscach, gdzie ręka użytkownika znajduje się dosyć rzadko. Plusem jest też to, że nie nagrzewa się boczna ramka – taki sam, ale wykonany z metalu element w Xiaomi 13 sprawiał, że podczas intensywnego grania przyjemność z zabawy zmniejszała się, bo telefon po prostu parzył w dłoń (choć ogólnie się wcale nie przegrzewał – po prostu ramka nadmiernie przejmowała ciepło). Tu tego nie ma. 

Xiaomi chwali się także wykorzystaniem w Poco F5 Pro rozwiązania FEAS 2.2, które w trakcie grania w gry zarządza poborem mocy dla każdej klatki. Efektem ma być stabilna liczba fps w trakcie rozgrywki i ogólna poprawa jakości obrazu. Trudno się jednak do tego odnieść – narzekać w każdym razie nie można.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: Mieszko Zagańczyk, Arkadiusz Bała

Źródło tekstu: wł.