Vectra ponownie stała się przedmiotem postępowania UOKiK. Operator nie wykonał w pełni jednego z dwóch warunków nałożonych przez urząd przy zakupie konkurencyjnej spółki Multimedia Polska. Grozi mu za to kara.
W styczniu 2020 roku operator Vectra sfinalizował zakup konkurencyjnej spółki Multimedia Polska. Przejęcie wywołało wcześniej poważne zastrzeżenia Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który po analizie rynku stwierdził, że takie posunięcie biznesowe Vectry ograniczy konkurencję w 21 miastach w przypadku płatnej telewizji oraz w 29 miejscowościach w przypadku internetu stacjonarnego.
Zobacz: UOKiK: przejęcie kontroli nad Multimedia Polska przez Vectrę ograniczy konkurencję
W toku dalszych ustaleń UOKiK złagodził stanowisko i wydał decyzję, w której ostatecznie zgodził się na transakcję. Vectra mogła przejąć spółkę Multimedia Polska, jednak musiała spełnić dwa warunki określone w decyzji.
Dotyczyły one łącznie 21 miejscowości. Pierwszy warunek polegał na sprzedaży sieci w ośmiu miastach – Gorzowie Wielkopolskim, Kwidzynie, Łowiczu, Olsztynie, Ostródzie, Pogórzu, Pruszczu Gdańskim i Stargardzie. W pozostałych 13 miejscowościach Vectra musiała umożliwić klientom zmianę operatora bez ponoszenia kosztów. Chodziło o: Barcin, Inowrocław, Kruszwicę, Lubicz Dolny, Łęczycę, Mogilno, Nakło nad Notecią, Piechcin, Słubice, Strzelno, Suwałki, Szubin i Świnoujście.
Pierwszy z warunków został jednak spełniony tylko w części miast.
Z informacji, które posiadamy, wynika, że Vectra dotychczas nie wykonała w pełni nałożonego warunku strukturalnego. Sprzedała sieć jedynie w trzech miastach. W pięciu pozostałych – wbrew wydanej decyzji – warunek nie został wykonany, co rodzi ryzyko ograniczenia konkurencji. Dlatego wszcząłem postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej na spółkę
– mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Vectra wypełniła warunek dotyczący zmiany operatora przez abonentów, a także sprzedała sieć w Gorzowie Wielkopolskim oraz Pruszczu Gdańskim i Pogórzu. Natomiast nie sprzedała dotychczas sieci w Kwidzynie, Łowiczu, Ostródzie, Olsztynie i Stargardzie.
Prezes #UOKiK: Z informacji, które posiadamy, wynika, że Vectra dotychczas nie wykonała w pełni nałożonego warunku strukturalnego. Dlatego wszcząłem postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej na spółkę⤵️ pic.twitter.com/2BTryD56y1
— UOKiK (@UOKiKgovPL) December 1, 2022
Nałożona przez UOKiK kara może wynieść do 10 tys. euro za każdy dzień opóźnienia w wykonaniu decyzji warunkowej. Prezes UOKiK może także uchylić decyzję warunkową, jeżeli przedsiębiorcy nie spełniają nałożonych warunków.
Vectra przesłała nam swoje stanowisko w tej sprawie. Operator przekonuje, że do dziś wykonał zdecydowaną większość z nałożonych przez Prezesa UOKIK warunków, a niesprzedane jeszcze sieci stanowią jedynie nieznaczny procent aktywów Multimedia Polska.
Vectra podaje też, że wyszła naprzeciw oczekiwaniom UOKIK w zakresie zwiększenia konkurencyjności na lokalnych rynkach i rozpoczęła przebudowę swoich sieci do standardu FTTH (GPON). Ma to zapewnić otwarcie sieci Vectry dla wszystkich zainteresowanych operatorów i dostarczenie klientom możliwości wyboru pomiędzy kilkoma dostawcami usług.
Działania te stanowią dostosowaną do obecnych warunków rynkowych odpowiedź na podstawową przesłankę wydania decyzji warunkowej przez UOKiK
– wyjaśnia Vectra.
Operator zaznacza, że od blisko 3 lat na całej sieci Vectra, w tym na obszarze objętym postępowaniem, swoje usługi oferuje już Play. Odpowiada to na kwestie dotyczące możliwości korzystania przez klientów z usług więcej niż jednego dostawcy.
Pozostajemy do dyspozycji Urzędu. Z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa nie udzielamy dalszych szczegółowych informacji oraz nie komentujemy spekulacji medialnych
– zastrzega Vectra.
Zobacz: Vectra finalizuje zakup sieci Multimedia Polska
Zobacz: Nękali fotowoltaiką, teraz grożą im 2 mln zł kary
Źródło zdjęć: Shutterstock
Źródło tekstu: UOKiK
