DAJ CYNK

Smartfon na apokalipsę. Nie potrzebuje zasięgu ani Wi-Fi, i tak działa (test)

Mieszko Zagańczyk

Testy sprzętu


Wydajność i kultura pracy

Smartfony o wzmocnionej konstrukcji nigdy nie grzeszyły nadmiarem wydajności i Cat S75 nie jest wyjątkiem od tej reguły. Jego sercem jest układ MediaTek Dimensity 930, czyli relatywnie nowa jednostka 6 nm z 2022 roku, ale niewiele wnosząca w porównaniu do starszych przedstawicieli tej samej serii 900. Jednym słowem – typowy SoC dla średniaków. Dwa najszybsze rdzenie Cortex-A78 rozpędzają się do 2,2 GHz, pozostałe sześć to Cortex-A55 o taktowaniu 2 GHz, za grafikę odpowiada GPU IMG BXM-8-256.

W modelu Cat S75 znalazło się ponadto 6 GB pamięci RAM w standardzie LPDDR4x oraz 128 GB pamięci wewnętrznej UFS 2.2. Takie połączenie nie zapewnia oczywiście zbyt wielkiej wydajności, a wyniki w benchmarkach są marne – np. w AnTuTu 9 smartfon wyciąga 389 tys. punktów, co jest wynikiem dość słabym, na poziomie telefonów low-endowych.

CAT s75 test

Mimo wszystko smartfon ma też atuty. Czysty, dobrze zoptymalizowany Android 12 pozwala wyciągnąć sporo nawet z takiej konfiguracji i w codziennych zastosowaniach trudno mieć zastrzeżenia.

Wydajność ogólna AnTuTu V9 Geekbench 5 AI Benchmark
Jeden rdzeń Wszystkie rdzenie
Bittium Tough Mobile 2C - 345 1444 42,6
Blackview BV9200 354380 509 1734 50
Cat S75 389077 655 1925 49,4
Gigaset GX6 427953 687 2049 129,2
Infinix Note 12 2023 375114 543 1797 65,1
Infinix Note 12 Pro 385085 536 1796 55,5
Infinix Note 30 Pro 376600 552 1794 56,0
Motorola Edge 30 Neo 409306 673 1804 73.0
Motorola Moto G73 5G 427172 693 1878 54,7
OnePlus Nord CE 5G 390616 640 1821 30,1
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 403827 681 1961 59,4
OPPO Reno7 Lite 5G 374619 687 1999 49,1
Realme 8 352157 534 1692 32,4
Realme 8i 350199 528 1637 23,2
Realme 9 5G 361826 689 1942 38,2
Samsung Galaxy A72 341986 550 1670 36,6
T Phone Pro 5G 329745 522 1608 51
Vivo V21 5G 394845 608 1740 37,6
Vivo Y76 5G 367659 543 1691 50
Xiaomi Poco M3 Pro 5G 329917 567 1749 17,1
Xiaomi Poco M4 Pro 5G 350453 595 1788  
Xiaomi Poco M5s 361236 515 1850 58,2
Xiaomi Poco X4 Pro 5G 392120 686 1906 60,5
Xiaomi Redmi Note 11s 311530 410 1638 45,3
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 432116 753 2191 177
 
Wydajność w grach 3D Mark GFXBench offscreen Maksymalna temperatura obudowy [°C]
Wild Life Extreme Wild Life Extreme Stress Test Aztec Ruins Vulkan High Tier 1440p Car Chase 1080p
Bittium Tough Mobile 2C n.d. n.d. 287,6 677,8 39,2
Blackview BV9200 323 99,40% 325 782 35
Cat S75 n.d. n.d. 373 967 38
Gigaset GX6 607 99,00% 628 1474 37
Infinix Note 12 2023 1206 98,40% 379,6 907,6 38,2
Infinix Note 12 Pro 347 99,10% 349,8 910,5 38
Infinix Note 30 Pro 351 99,40% 357,5 910,7 30,9
Motorola Edge 30 Neo 1202 99,40% 497 1147 44,4
Motorola Moto G73 5G n.d. n.d. 378,9 1027 44,6
OnePlus Nord CE 5G n.d. n.d. 492,2 1112 39,3
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 1217 99,60% 507,8 1172 42,2
OPPO Reno7 Lite 5G 363 99,20% 533 1178 45,3
Realme 8 n.d. n.d. n.d. 1203 52,1
Realme 8i n.d. n.d. 330,4 843 43,5
Realme 9 5G 355 97,50% 529,5 1179 40
Samsung Galaxy A72 n.d. n.d. 457,5 1038 34,4
T Phone Pro 5G 327 98,50% 333 866 41,9
Vivo V21 5G n.d. n.d. 484 1198 35,6
Vivo Y76 5G 326 98,50% 337,4 880 37
Xiaomi Poco M3 Pro 5G n.d. n.d. n.d. n.d. 39,3
Xiaomi Poco M4 Pro 5G n.d. n.d. 364 917 35
Xiaomi Poco M5s n.d. n.d. n.d. n.d. 56,4
Xiaomi Poco X4 Pro 5G 360 99,20% 498,7 1165 39,8
Xiaomi Redmi Note 11s 323 98,80% 353,7 837 40,03
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 629 99,60% 655 1524 38


Na co dzień Cat S75 spisuje się więc całkiem przyzwoicie, interfejs czy aplikacje działają bez zarzutu i nie ma opóźnień, które zniechęcałyby do używania telefonu. Tylko czasami smartfon na chwilę się „zamyśla”, jak np. podczas przewijania dużych map topograficznych z wieloma szczegółami, na pewno trudno też liczyć na wydajność w grach.

Cat S75 test

Atutem jest za to dość wysoka kultura pracy. Średniej klasy układ nie powoduje nagrzewania się, więc trudno zmusić smartfon do osiągnięcia temperatur przekraczających 38 stopni. Niestety Cat S75 nie jest zgodny z naszym standardowym stress testem 3D Mark Wild Life, ale w teście CPU Throttling test osiągnął ładne wyniki: 100% wydajności w pierwszym przebiegu i 93% w drugim. 

CAT s75 test


Komunikacja

Pod względem komunikacyjnym Cat S75 spisuje się niemal bez zarzutu. Smartfon pozwala zamontować dwie karty SIM 5G i podczas testów w sieci Play i Orange udawało mi się osiągnąć całkiem dobre, nawet trochę zaskakujące wyniki rzędu do 240 Mbps. Dlaczego zaskakujące? Bo nawet we flagowych telefonach w Warszawie ostatnio rzadko miałem okazję przekroczyć 120 Mbps, a dodatkowo pancerne telefony, z racji swojej konstrukcji i ułożenia anten, nie zawsze błyszczały w takich sytuacjach. Tymczasem Cat S75 bez problemu wyciskał z przeciążonych sieci maksimum, a wyniki rzędu 150-200 Mbps nie były rzadkością.


Niestety, zauważyłem, że Cat S75 ma problem typowy dla smartfonów mniej popularnych marek, który odnotowałem też w innych testach (nawet we flagowym Redmagic 8 Pro). Chodzi o to, że mimo wskaźnika 5G wyświetlanego na górnym pasku, telefon ma problemy z utrzymaniem łączności 5G NSA w agregowanym paśmie 2100 MHz. Włączenie aplikacji LTE Discovery i NetMonster pokazuje, że Cat S75 łączy się z 5G, ale nawet w optymalnym zasięgu po kilkunastu sekundach rozłącza się, jakby sieć go wyrzucała. Później znów się łączy i po pół minucie znika z 5G. I tak w kółko. Tak się nie dzieje w telefonach oficjalnie wspieranych przez operatorów. W praktyce oznacza to, że korzystanie z 5G może być na razie niemożliwe.  

Telefon pozwala za to na nawiązanie łączności VoLTE i Wi-Fi Calling, co jest ważne w kontekście zapowiadanych wyłączeń 3G. Cat S75 łączył się w obydwu technologiach w sieci Play, zapewniając całkiem dobrą jakość połączeń. W Orange jednak przełącznik Wi-Fi Calling nie był dostępny, miejmy nadzieję, że to kwestia do naprawienia podczas kolejnych aktualizacji.

Cat S75 test

Cat S75 sprawnie łączył się z domową siecią, w której jednak skorzystamy tylko ze standardu Wi-Fi 5. Łączność z akcesoriami zapewnia Bluetooth 5.1, a gdy wybierzemy słuchawki, będzie można skorzystać z podstawowych kodeków SBC, AAC i LDAC, za to aptX jest niedostępny. W trakcie testów Cat S75 używany był także do płatności zbliżeniowych przez NFC i tu nie odnotowałem żadnych problemów.  

Cat S75 doskonale spisywał się też jako nawigacja satelitarna, także terenowa, sprawnie pobierając sygnał GNSS z dokładnością do 1 m, także w trudniejszym ternie, np.w lesie.

Cat S75 test

Sprawne działanie większości funkcji komunikacyjnych nie dziwi, skoro to łączność ma być wyróżnikiem tego modelu. I tu przechodzimy do najważniejszej funkcji telefonu.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: Telepolis.pl

Źródło tekstu: Telepolis.pl