Smartfony o wzmocnionej konstrukcji nigdy nie grzeszyły nadmiarem wydajności i Cat S75 nie jest wyjątkiem od tej reguły. Jego sercem jest układ MediaTek Dimensity 930, czyli relatywnie nowa jednostka 6 nm z 2022 roku, ale niewiele wnosząca w porównaniu do starszych przedstawicieli tej samej serii 900. Jednym słowem – typowy SoC dla średniaków. Dwa najszybsze rdzenie Cortex-A78 rozpędzają się do 2,2 GHz, pozostałe sześć to Cortex-A55 o taktowaniu 2 GHz, za grafikę odpowiada GPU IMG BXM-8-256.
W modelu Cat S75 znalazło się ponadto 6 GB pamięci RAM w standardzie LPDDR4x oraz 128 GB pamięci wewnętrznej UFS 2.2. Takie połączenie nie zapewnia oczywiście zbyt wielkiej wydajności, a wyniki w benchmarkach są marne – np. w AnTuTu 9 smartfon wyciąga 389 tys. punktów, co jest wynikiem dość słabym, na poziomie telefonów low-endowych.
Mimo wszystko smartfon ma też atuty. Czysty, dobrze zoptymalizowany Android 12 pozwala wyciągnąć sporo nawet z takiej konfiguracji i w codziennych zastosowaniach trudno mieć zastrzeżenia.
Wydajność ogólna | AnTuTu V9 | Geekbench 5 | AI Benchmark | |
Jeden rdzeń | Wszystkie rdzenie | |||
Bittium Tough Mobile 2C | - | 345 | 1444 | 42,6 |
Blackview BV9200 | 354380 | 509 | 1734 | 50 |
Cat S75 | 389077 | 655 | 1925 | 49,4 |
Gigaset GX6 | 427953 | 687 | 2049 | 129,2 |
Infinix Note 12 2023 | 375114 | 543 | 1797 | 65,1 |
Infinix Note 12 Pro | 385085 | 536 | 1796 | 55,5 |
Infinix Note 30 Pro | 376600 | 552 | 1794 | 56,0 |
Motorola Edge 30 Neo | 409306 | 673 | 1804 | 73.0 |
Motorola Moto G73 5G | 427172 | 693 | 1878 | 54,7 |
OnePlus Nord CE 5G | 390616 | 640 | 1821 | 30,1 |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | 403827 | 681 | 1961 | 59,4 |
OPPO Reno7 Lite 5G | 374619 | 687 | 1999 | 49,1 |
Realme 8 | 352157 | 534 | 1692 | 32,4 |
Realme 8i | 350199 | 528 | 1637 | 23,2 |
Realme 9 5G | 361826 | 689 | 1942 | 38,2 |
Samsung Galaxy A72 | 341986 | 550 | 1670 | 36,6 |
T Phone Pro 5G | 329745 | 522 | 1608 | 51 |
Vivo V21 5G | 394845 | 608 | 1740 | 37,6 |
Vivo Y76 5G | 367659 | 543 | 1691 | 50 |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G | 329917 | 567 | 1749 | 17,1 |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 350453 | 595 | 1788 | |
Xiaomi Poco M5s | 361236 | 515 | 1850 | 58,2 |
Xiaomi Poco X4 Pro 5G | 392120 | 686 | 1906 | 60,5 |
Xiaomi Redmi Note 11s | 311530 | 410 | 1638 | 45,3 |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | 432116 | 753 | 2191 | 177 |
Wydajność w grach | 3D Mark | GFXBench offscreen | Maksymalna temperatura obudowy [°C] | ||
Wild Life Extreme | Wild Life Extreme Stress Test | Aztec Ruins Vulkan High Tier 1440p | Car Chase 1080p | ||
Bittium Tough Mobile 2C | n.d. | n.d. | 287,6 | 677,8 | 39,2 |
Blackview BV9200 | 323 | 99,40% | 325 | 782 | 35 |
Cat S75 | n.d. | n.d. | 373 | 967 | 38 |
Gigaset GX6 | 607 | 99,00% | 628 | 1474 | 37 |
Infinix Note 12 2023 | 1206 | 98,40% | 379,6 | 907,6 | 38,2 |
Infinix Note 12 Pro | 347 | 99,10% | 349,8 | 910,5 | 38 |
Infinix Note 30 Pro | 351 | 99,40% | 357,5 | 910,7 | 30,9 |
Motorola Edge 30 Neo | 1202 | 99,40% | 497 | 1147 | 44,4 |
Motorola Moto G73 5G | n.d. | n.d. | 378,9 | 1027 | 44,6 |
OnePlus Nord CE 5G | n.d. | n.d. | 492,2 | 1112 | 39,3 |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | 1217 | 99,60% | 507,8 | 1172 | 42,2 |
OPPO Reno7 Lite 5G | 363 | 99,20% | 533 | 1178 | 45,3 |
Realme 8 | n.d. | n.d. | n.d. | 1203 | 52,1 |
Realme 8i | n.d. | n.d. | 330,4 | 843 | 43,5 |
Realme 9 5G | 355 | 97,50% | 529,5 | 1179 | 40 |
Samsung Galaxy A72 | n.d. | n.d. | 457,5 | 1038 | 34,4 |
T Phone Pro 5G | 327 | 98,50% | 333 | 866 | 41,9 |
Vivo V21 5G | n.d. | n.d. | 484 | 1198 | 35,6 |
Vivo Y76 5G | 326 | 98,50% | 337,4 | 880 | 37 |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | 39,3 |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | n.d. | n.d. | 364 | 917 | 35 |
Xiaomi Poco M5s | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | 56,4 |
Xiaomi Poco X4 Pro 5G | 360 | 99,20% | 498,7 | 1165 | 39,8 |
Xiaomi Redmi Note 11s | 323 | 98,80% | 353,7 | 837 | 40,03 |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | 629 | 99,60% | 655 | 1524 | 38 |
Na co dzień Cat S75 spisuje się więc całkiem przyzwoicie, interfejs czy aplikacje działają bez zarzutu i nie ma opóźnień, które zniechęcałyby do używania telefonu. Tylko czasami smartfon na chwilę się „zamyśla”, jak np. podczas przewijania dużych map topograficznych z wieloma szczegółami, na pewno trudno też liczyć na wydajność w grach.
Atutem jest za to dość wysoka kultura pracy. Średniej klasy układ nie powoduje nagrzewania się, więc trudno zmusić smartfon do osiągnięcia temperatur przekraczających 38 stopni. Niestety Cat S75 nie jest zgodny z naszym standardowym stress testem 3D Mark Wild Life, ale w teście CPU Throttling test osiągnął ładne wyniki: 100% wydajności w pierwszym przebiegu i 93% w drugim.
Pod względem komunikacyjnym Cat S75 spisuje się niemal bez zarzutu. Smartfon pozwala zamontować dwie karty SIM 5G i podczas testów w sieci Play i Orange udawało mi się osiągnąć całkiem dobre, nawet trochę zaskakujące wyniki rzędu do 240 Mbps. Dlaczego zaskakujące? Bo nawet we flagowych telefonach w Warszawie ostatnio rzadko miałem okazję przekroczyć 120 Mbps, a dodatkowo pancerne telefony, z racji swojej konstrukcji i ułożenia anten, nie zawsze błyszczały w takich sytuacjach. Tymczasem Cat S75 bez problemu wyciskał z przeciążonych sieci maksimum, a wyniki rzędu 150-200 Mbps nie były rzadkością.
Niestety, zauważyłem, że Cat S75 ma problem typowy dla smartfonów mniej popularnych marek, który odnotowałem też w innych testach (nawet we flagowym Redmagic 8 Pro). Chodzi o to, że mimo wskaźnika 5G wyświetlanego na górnym pasku, telefon ma problemy z utrzymaniem łączności 5G NSA w agregowanym paśmie 2100 MHz. Włączenie aplikacji LTE Discovery i NetMonster pokazuje, że Cat S75 łączy się z 5G, ale nawet w optymalnym zasięgu po kilkunastu sekundach rozłącza się, jakby sieć go wyrzucała. Później znów się łączy i po pół minucie znika z 5G. I tak w kółko. Tak się nie dzieje w telefonach oficjalnie wspieranych przez operatorów. W praktyce oznacza to, że korzystanie z 5G może być na razie niemożliwe.
Telefon pozwala za to na nawiązanie łączności VoLTE i Wi-Fi Calling, co jest ważne w kontekście zapowiadanych wyłączeń 3G. Cat S75 łączył się w obydwu technologiach w sieci Play, zapewniając całkiem dobrą jakość połączeń. W Orange jednak przełącznik Wi-Fi Calling nie był dostępny, miejmy nadzieję, że to kwestia do naprawienia podczas kolejnych aktualizacji.
Cat S75 sprawnie łączył się z domową siecią, w której jednak skorzystamy tylko ze standardu Wi-Fi 5. Łączność z akcesoriami zapewnia Bluetooth 5.1, a gdy wybierzemy słuchawki, będzie można skorzystać z podstawowych kodeków SBC, AAC i LDAC, za to aptX jest niedostępny. W trakcie testów Cat S75 używany był także do płatności zbliżeniowych przez NFC i tu nie odnotowałem żadnych problemów.
Cat S75 doskonale spisywał się też jako nawigacja satelitarna, także terenowa, sprawnie pobierając sygnał GNSS z dokładnością do 1 m, także w trudniejszym ternie, np.w lesie.
Sprawne działanie większości funkcji komunikacyjnych nie dziwi, skoro to łączność ma być wyróżnikiem tego modelu. I tu przechodzimy do najważniejszej funkcji telefonu.
Źródło zdjęć: Telepolis.pl
Źródło tekstu: Telepolis.pl