DAJ CYNK

Ten smartfon udowadnia, że lustrzanki to przeszłość (test)

Arkadiusz Bała (ArecaS)

Testy sprzętu

Wyświetlacz

Wyświetlacz Huawei Mate 50 Pro to zakrzywiona jednostka OLED o przekątnej 6,74” i nietypowej rozdzielczości 1212 x 2616 pikseli. Daje to zagęszczenie pikseli na poziomie ok. 428 PPI, co oznacza, że obraz jest ostry i czytelny. Maksymalne odświeżanie ekranu wynosi natomiast 120 Hz.

Jasność
maksymalna
Temperatura
bieli
Kontrast Błąd ΔE
Auto: 900 cd/m²
Ręcznie: 584 cd/m²
6434K n/d Średni: 1,03
Maksymalny: 5,43


Jak wynika z naszych pomiarów, zastosowany tu panel bynajmniej nie ma się czego wstydzić na tle bezpośrednich konkurentów. Wyświetlacz najnowszego Mate’a charakteryzuje się wysoką jasnością maksymalną, sięgającą 900 nitów w trybie automatycznym. Do tego jak przystało na matrycę OLED możemy nacieszyć oczy nieskończonym kontrastem, perfekcyjną czernią i bardzo dobrymi kątami widzenia.

Huawei Mate 50 Pro - test

Pokrycie gamutów w trybie Wyrazistym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB / DCI-P3

W kwestii odwzorowania kolorów też jest bardzo dobrze. Zastosowany panel notuje 97,6 procent pokrycia gamutu sRGB oraz po ok. 85 procent dla gamutów Adobe RGB i DCI-P3. Dodatkowo do dyspozycji mamy dwa profile kolorystyczne: Normalny oraz Wyrazisty. Na pochwałę zasługuje przede wszystkim ten pierwszy, ponieważ cechuje się wzorową wręcz kalibracją (średni błąd ∆E na poziomie 1,03).

Wydajność

Od jakiegoś czasu Huawei nie montuje na pokładzie swoich flagowych modeli autorskich procesorów Kirin. Zamiast tego na pokładzie modelu Mate 50 Pro znajdziemy układ Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, aczkolwiek w nieco okrojonej wersji pozbawionej 5G. W dalszym ciągu pozostaje to jednak ta sama wydajna, wyżyłowana konstrukcja wykonana w technologii 4 nm. Składa się na nią pojedynczy rdzeń Cortex-X2 o taktowaniu 3,19 GHz, trzy Cortex-A710 o taktowaniu 2,75 GHz oraz cztery Cortex-A510 o taktowaniu 2,0 GHz. Do tego dostajemy układ graficzny Adreno 730, 8 GB RAM i szybką pamięć wewnętrzną UFS 3.1.

Wydajność ogólna

AnTuTu V9

Geekbench 5

AI Benchmark

Jeden rdzeń

Wszystkie rdzenie

Asus ROG Phone 5s Pro 793245 1191 3673 231,9
Asus ROG Phone 6 Pro 1113833 1328 4126 1405
ASUS Zenfone 8 756677     167,7
ASUS Zenfone 9 1082688 1317 4324 1375
Huawei Mate 50 Pro 1024078 1278 3924 132,3
iPhone 12 mini 669854 1584 4039 -
iPhone 14 Pro 943614 1886 5409 -
iPhone 14 Pro Max 972455 1891 5449 -
Motorola Edge 30 Pro 962858 1203 3584 253,3
Motorola Edge 30 Ultra 1075374 1327 4223 1355
Motorola Moto G200 5G 825545 1012 3060  
OnePlus 10T 1026360 1323 3994 1350
OPPO Find x5 Pro 802481/912850 1221 3282 161
Realme GT2 Pro 981653 1249 3339 1159
Samsung Galaxy S21 688005 1044 3398  
Samsung Galaxy S21 FE 5G 784566 1046 3270 184,7
Samsung Galaxy S21 Ultra 755462 1096 3505 168,9
Samsung Galaxy S22 862637 706 3378 107,4
Samsung Galaxy S22 Ultra 864815 1157 3463 103,4
Samsung Galaxy Z Flip3 5G 739278 1108 3603  
Samsung Galaxy Z Flip4 915188 815 3903 1345
Samsung Galaxy Z Fold3 5G 756721 1124 3466 204,2
Samsung Galaxy Z Fold4 980541 1314 3956 1350
Sony Xperia 1 IV 818821 1137 3218 510,5
Vivo X60 Pro 5G 718588 1012 3455 89
Vivo x80 Pro 1004087 1169 3562 1241
Xiaomi 12 943031 1241 3502 1059
Xiaomi 12 Pro 1002675 1244 3663 1031
Xiaomi 12T Pro 1102834 1337 4338 902
Xiaomi Mi 11 Ultra 796831 1130 3444 135,3
Xiaomi Poco F4 GT 916160 1251 3655 1119
Xiaomi Poco M3 Pro 5G 329917 567 1749 17,1


Pytanie o wydajność tego telefonu to jak pytanie właściciela Ferrari o to, czy jego samochód jest szybki. Oczywiście, że tak – i tak samo Mate 50 Pro to prawdziwa rakieta w kontekście mocy obliczeniowej. Telefon doskonale radzi sobie w testach syntentycznych, jest bardzo responsywny podczas codziennego użytkowania i bez problemu odpali każdą, nawet najbardziej wymagającą grę… o ile znajdziemy ją w sklepie App Gallery.

Wydajność w grach

3D Mark GFXBench offscreen

Maksymalna temperatura obudowy [°C]

Wild Life Extreme

Wild Life Extreme Stress Test

Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p Offscreen)

Car Chase (1080p Offscreen)

Asus ROG Phone 5s Pro     2000 4241 57,8
Asus ROG Phone 6 Pro 2787 94,80% 3307 6102 50,9
ASUS Zenfone 8 1500 84,90% 1934 3521 46,1
ASUS Zenfone 9 2766 52,90% 2976 6172 48
Huawei Mate 50 Pro 2755 33,10% 3264 4042 47,9
iPhone 12 mini 2183 62,80% 2251,08 4072,04 45,1
iPhone 14 Pro 3342 67,00% 2692 3257 44,9
iPhone 14 Pro Max 3378 68,90% 3402 6088 47
Motorola Edge 30 Pro 2606 58,50% 2555 4152 47,8
Motorola Edge 30 Ultra 2767 50,50% 2891 4892 46
Motorola Moto G200 5G     1977 4152 45
OnePlus 10T 2766 90,00% 3304 6022 47
OPPO Find x5 Pro 2580 0,00% 2952 5586 47
Realme GT2 Pro 2527 65,40% 2400 5045 46,7
Samsung Galaxy S21 1967 61,20% 1834 2898 45,3
Samsung Galaxy S21 FE 5G     2007 4239 49,1
Samsung Galaxy S21 Ultra     1813 3030 48,6
Samsung Galaxy S22 1740 68,50% 1994 3295 44,1
Samsung Galaxy S22 Ultra 2023 64,70% 1883 4267 45,8
Samsung Galaxy Z Flip3 5G     1892 3563 45
Samsung Galaxy Z Flip4 2840 44,90% 2687 3303 46,6
Samsung Galaxy Z Fold3 5G     1650 3798 50,5
Samsung Galaxy Z Fold4 2780 50,00% 3237 6065 47,5
Sony Xperia 1 IV 2409 50,80% 1700 2963 49,6
Vivo X60 Pro 5G     1528 3478 49,5
Vivo x80 pro 2588 76.5%% 2385 5662 44,6
Xiaomi 12 2508 47,20% 2167 5568 43
Xiaomi 12 Pro 2585 49,80% 2825 5245 45,6
Xiaomi 12T Pro 2776 94,70% 3216 6064 45
Xiaomi Mi 11 Ultra     1991 4108 56,5
Xiaomi Poco F4 GT 2565 45,50% 2996 5660 46,7
Xiaomi Poco M3 Pro 5G     n.d. n.d. 39,3


Jest tylko jeden mały szkopuł: kultura pracy. Wysoka wydajność bohatera testu okupiona jest fatalnym zarządzaniem ciepłem. Pod obciążeniem telefon nagrzewa się do nieprzyjemnie wysokich temperatur (nawet 48 stopni Celsjusza), a kiedy do akcji wkracza throttling termiczny, jego wydajność potrafi spaść o 2/3. Wygląda to słabo i to nawet na tle innych flagowców z topowym Snapdragonem, które też kulturą pracy nie grzeszą.

Biometria

Huawei Mate 50 Pro w zakresie zabezpieczeń biometrycznych oferuje skaner linii papilarnych oraz funkcję rozpoznawania twarzy

Huawei Mate 50 Pro - test

Co warto zauważyć, ta ostatnia wykorzystuje dedykowany moduł sprzętowy, dzięki czemu jest znacznie bezpieczniejsza od rozwiązań software’owych, w które wyposażone są inne telefony z Androidem. Sama implementacja funkcji rozpoznawania twarzy nie jest może równie intuicyjna, co znane z iPhone’ów Face ID, jednak w praktyce używałem jej częściej niż czytnika linii papilarnych i za każdym razem byłem zadowolony.

To oczywiście nie oznacza nie oznacza, że skaner odcisków palców nie daje rady. Wręcz przeciwnie. Działa szybko i niezawodnie, dokładnie tak jak powinien.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: własne

Źródło tekstu: własne