iPhone 14 Pro wyposażony został w panel Super Retina XDR OLED o przekątnej 6,1”. Ekran wyróżnia się niecodzienną rozdzielczością rzędu 1179x2556 pikseli oraz odświeżaniem 120 Hz. Zagęszczenie pikseli wynosi ok. 460 PPI.
Jasność maksymalna |
Temperatura bieli |
Kontrast | Błąd ΔE |
Auto: 1078 cd/m² Ręcznie: 465 cd/m² |
6462K | n/d | Średni: 0.94 Maksymalny: 5,71 |
Zastosowany przez producenta panel jest wysokiej jakości. Czerń i kontrast są perfekcyjne, podobnie jak kąty widzenia. Czytelność w jasnym słońcu wypada wręcz fenomenalnie, co jest zasługą zarówno skutecznej warstwy oleofobowej, jak i wysokiej jakości maksymalnej. Ta ostatnia w naszych pomiarach osiągnęła wartość 1078 nitów.
Wyświetlane kolory prezentują się atrakcyjnie. Ekran może się pochwalić praktycznie perfekcyjną kalibracją w obrębie gamutu sRGB. Dużym atutem jest też obecność funkcji TrueTone, dzięki której balans bieli automatycznie dostosowywany jest do panującego wokół oświetlenia.
Pokrycie gamutów. Od lewej: sRGB / Adobe RGB / DCI-P3
Pomiary sugerują, że bolączką wyświetlacza jest rozpiętość tonalna. Jedynie w przypadku gamutu sRGB możemy liczyć na 97,2 procent pokrycia; dla Adobe RGB i DCI-P3 te wartości to odpowiednio 71,8 i 73,8 procent. Prawdopodobnie jednak jest to kwestia tylko i wyłącznie zastosowanego przez producenta profilu kolorystycznego. Szkoda jedynie, że we własnym zakresie nie możemy go ręcznie zmienić.
Na podkreślenie zasługuje fakt, że iPhone 14 Pro jest pierwszym smartfonem Apple wyposażonym w funkcję Always on Display. Został on jednak zaimplementowany w sposób dość nietypowy. Zamiast minimalistycznego widoku z ograniczoną ilością treści wyświetla on pełny ekran blokady, choć ze zredukowaną jasnością oraz częstotliwością odświeżania. Prywatnie nie jestem fanem tego pomysłu – Always on Display w wydaniu Apple w trakcie testów okazało się zbyt rozpraszające, by skutecznie spełniać swoją funkcję.
Na pokładzie flagowego smartfona Apple znajdziemy autorski układ Apple A16 Bionic. To sześciordzeniowa jednostka wykonana w litografii 4 nm. Składają się na nią dwa wydajne rdzenie Everest o taktowaniu 3,46 GHz oraz cztery energooszczędne Sawtooth taktowane na 2,02 GHz. Dodatkowo dostajemy pięciordzeniowy układ graficzny Apple GPU, 6 GB RAM oraz pamięć wewnętrzną w technologii NVMe.
Wydajność ogólna |
AnTuTu V9 |
Geekbench 5 |
AI Benchmark |
|
Jeden rdzeń |
Wszystkie rdzenie` |
|||
Asus ROG Phone 6 Pro | 1113833 | 1328 | 4126 | 1405 |
ASUS Zenfone 8 | 756677 | 167,7 | ||
ASUS Zenfone 9 | 1082688 | 1317 | 4324 | 1375 |
iPhone 12 mini | 669854 | 1584 | 4039 | - |
iPhone 14 Pro | 943614 | 1886 | 5409 | - |
iPhone SE 3 2022 | 726306 | 1734 | 4566 | - |
Motorola Edge 30 Pro | 962858 | 1203 | 3584 | 253,3 |
Motorola Edge 30 Ultra | 1075374 | 1327 | 4223 | 1355 |
Motorola Moto G200 5G | 825545 | 1012 | 3060 | |
Nubia Redmagic 7 | 1023508 | 1252 | 3838 | 253 |
OnePlus 10T | 1026360 | 1323 | 3994 | 1350 |
OPPO Find x5 Pro | 802481/912850 | 1221 | 3282 | 161 |
Realme GT Neo 3T | 720134 | 1003 | 2675 | 180,1 |
Realme GT2 Pro | 981653 | 1249 | 3339 | 1159 |
Samsung Galaxy S21 | 688005 | 1044 | 3398 | |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | 784566 | 1046 | 3270 | 184,7 |
Samsung Galaxy S21 Ultra | 755462 | 1096 | 3505 | 168,9 |
Samsung Galaxy S22 | 862637 | 706 | 3378 | 107,4 |
Samsung Galaxy S22 Ultra | 864815 | 1157 | 3463 | 103,4 |
Samsung Galaxy Z Flip3 5G | 739278 | 1108 | 3603 | |
Samsung Galaxy Z Flip4 | 915188 | 815 | 3903 | 1345 |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | 756721 | 1124 | 3466 | 204,2 |
Samsung Galaxy Z Fold4 | 980541 | 1314 | 3956 | 1350 |
Sony Xperia 1 IV | 818821 | 1137 | 3218 | 510,5 |
Vivo x80 Pro | 1004087 | 1169 | 3562 | 1241 |
Xiaomi 11T | 594711 | 846 | 2909 | 156,5 |
Xiaomi 11T Pro | 694937 | 811 | 3475 | 197,4 |
Xiaomi 12 | 943031 | 1241 | 3502 | 1059 |
Xiaomi 12 Pro | 1002675 | 1244 | 3663 | 1031 |
Xiaomi 12X | 681810 | 974 | 3273 | 130,8 |
Xiaomi Mi 11 Ultra | 796831 | 1130 | 3444 | 135,3 |
Xiaomi Poco F4 GT | 916160 | 1251 | 3655 | 1119 |
Nie będzie zaskoczeniem, jeśli napiszę, że iPhone 14 Pro to jeden z najszybszych smartfonów dostępnych aktualnie na rynku, prawda? Telefon jest bardzo responsywny. Bez problemu radzi sobie z wymagającymi aplikacjami i grami. Czy różnica wydajności względem poprzedniej generacji oraz tańszych 14-ek bez „Pro” w nazwie jest odczuwalna? Niekoniecznie, ale to nie oznacza, że nie warto mieć większego zapasu mocy.
Wydajność w grach |
3D Mark | GFXBench offscreen |
Maksymalna temperatura obudowy [°C] |
||
Wild Life Extreme |
Wild Life Extreme Stress Test |
Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p Offscreen) |
Car Chase (1080p Offscreen) |
||
Asus ROG Phone 6 Pro | 2787 | 94,80% | 3307 | 6102 | 50,9 |
ASUS Zenfone 8 | 1500 | 84,90% | 1934 | 3521 | 46,1 |
ASUS Zenfone 9 | 2766 | 52,90% | 2976 | 6172 | 48 |
iPhone 12 mini | 2183 | 62,80% | 2251,08 | 4072,04 | 45,1 |
iPhone 14 Pro | 3342 | 67,00% | 2692 | 3257 | 44,9 |
iPhone SE 3 2022 | 1838 | 80,20% | 2432,43 | 3959,98 | 45,2 |
Motorola Edge 30 Pro | 2606 | 58,50% | 2555 | 4152 | 47,8 |
Motorola Edge 30 Ultra | 2767 | 50,50% | 2891 | 4892 | 46 |
Motorola Moto G200 5G | 1977 | 4152 | 45 | ||
Nubia Redmagic 7 | 2606 | 99,10% | 3073 | 4456 | 51 |
OnePlus 10T | 2766 | 90,00% | 3304 | 6022 | 47 |
OPPO Find x5 Pro | 2580 | 0,00% | 2952 | 5586 | 47 |
Realme GT Neo 3T | 1245 | 99,50% | 1558 | 3535 | 45,9 |
Realme GT2 Pro | 2527 | 65,40% | 2400 | 5045 | 46,7 |
Samsung Galaxy S21 | 1967 | 61,20% | 1834 | 2898 | 45,3 |
Samsung Galaxy S21 FE 5G | 2007 | 4239 | 49,1 | ||
Samsung Galaxy S21 Ultra | 1813 | 3030 | 48,6 | ||
Samsung Galaxy S22 | 1740 | 68,50% | 1994 | 3295 | 44,1 |
Samsung Galaxy S22 Ultra | 2023 | 64,70% | 1883 | 4267 | 45,8 |
Samsung Galaxy Z Flip3 5G | 1892 | 3563 | 45 | ||
Samsung Galaxy Z Flip4 | 2840 | 44,90% | 2687 | 3303 | 46,6 |
Samsung Galaxy Z Fold3 5G | 1650 | 3798 | 50,5 | ||
Samsung Galaxy Z Fold4 | 2780 | 50,00% | 3237 | 6065 | 47,5 |
Sony Xperia 1 IV | 2409 | 50,80% | 1700 | 2963 | 49,6 |
Vivo x80 pro | 2588 | 76.5%% | 2385 | 5662 | 44,6 |
Xiaomi 11T | 1274 | 2748 | 48,3 | ||
Xiaomi 11T Pro | 49,9 | ||||
Xiaomi 12 | 2508 | 47,20% | 2167 | 5568 | 43 |
Xiaomi 12 Pro | 2585 | 49,80% | 2825 | 5245 | 45,6 |
Xiaomi 12X | 1226 | 68,20% | 1535 | 3434 | 43 |
Xiaomi Mi 11 Ultra | 1991 | 4108 | 56,5 | ||
Xiaomi Poco F4 GT | 2565 | 45,50% | 2996 | 5660 | 46,7 |
Niestety kultura pracy momentami pozostawia nieco do życzenia. Pod obciążeniem telefon potrafi nagrzać się do wysokich temeperatur. Podczas testów temperatura obudowy sięgnęła 44,9 stopni Celsjusza, a więc zaczynało się robić nieprzyjemnie ciepło. Szybko wkradał się także throttling termiczny, który ograniczał wydajność urządzenia o ok. 1/3.
Już kilka generacji temu gigant z Cupertino porzucił tradycyjny skaner linii papilarnych, a zamiast tego stosuje zaawansowaną funkcję rozpoznawania twarzy, znaną jako Face ID. Wykorzystuje ona specjalny zestaw sensorów umieszczonych obok kamerki do selfie, dzięki czemu jest dużo bezpieczniejsza niż podobne rozwiązania, które znajdziemy na pokładzie urządzeń z Androidem. Niestety wymusza to konieczność stosowania przez producenta dodatkowego otworu w wyświetlaczu.
Jest też dużo skuteczniejsza. Po zarejestrowaniu twarzy Face ID działa błyskawicznie i niemal nieomylnie. Wystarczy spojrzeć na telefon i po chwili mamy pełny dostęp do urządzenia. Muszę przyznać, przez lata byłem względem tej funkcji mocno sceptyczny, jednak ostatecznie przekonała mnie swoją niezawodnością oraz intuicyjnością. To aktualnie najlepszy system rozpoznawania twarzy, jaki znajdziemy na smartfonach.
Źródło zdjęć: własne
Źródło tekstu: własne