Koreańczycy znani są ze stosowania w swoich urządzeniach wyświetlaczy wysokiej klasy. Nie inaczej jest w przypadku Samsunga Galaxy A53, na pokładzie którego znajdziemy panel Super AMOLED o przekątnej 6,5” i rozdzielczości 1080x2400. Przekłada się to na zagęszczenie pikseli na poziomie ok. 405 PPI. Wszystkie elementy są czytelne i ostre, ale w dzisiejszych czasach to raczej standard. Standardem nie jest natomiast odświeżanie rzędu 120 Hz, które także tutaj znajdziemy.
| Jasność maksymalna |
Temperatura bieli |
Kontrast | Błąd ΔE |
| Auto: 737 cd/m² Ręcznie: 387 cd/m² |
7118K (Żywy) 6640K (Naturalny) |
n/d | Średni: 1.6 Maksymalny: 8.68 |
Pod względem oferowanych parametrów tutejszy wyświetlacz „robi robotę”. Jasność maksymalna wynosi 387 nitów przy ustawieniu ręcznym i nawet 737 nitów w trybie automatycznym. Czytelność w jasnym słońcu nie stanowi więc żadnego problemu. Tradycyjnie dla matryc oledowych dostajemy też perfekcyjne kąty widzenia, prawdziwą czerń i nieskończony kontrast.
Pokrycie gamutów w trybie Żywym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB / DCI-P3
Odwzorowanie kolorów wypada całkiem w porządku. Ekran radzi sobie z pokryciem 99,2 procent gamutu sRGB i ponad 95 procent Adobe RGB oraz DCI-P3. Same kolory prezentują się bardzo przyjemnie i z pewnością zadowolą większość użytkowników.
Sercem Samsunga Galaxy A53 jest autorski procesor Exynos 1280. To ośmiordzeniowa jednostka wykonana w litografii 5 nm. Składają się na nią dwa rdzenie Cortex-A78 o taktowaniu 2,4 GHz oraz sześć Cortex-A55 o taktowaniu 2,0 GHz. Do tego mamy układ graficzny Mali-G88, 6 GB RAM i 128 GB pamięci wewnętrznej.
|
Wydajność ogólna |
AnTuTu V9 |
Geekbench 5 |
AI Benchmark |
|
|
Jeden rdzeń |
Wszystkie rdzenie |
|||
| iPhone SE 3 2022 | 726306 | 1734 | 4566 | - |
| OnePlus Nord 2 5G | 681180 | 843 | 3361 | 125,1 |
| OnePlus Nord CE 5G | 390616 | 640 | 1821 | 30,1 |
| OPPO Reno7 5G | 439713 | 685 | 2167 | 104,5 |
| OPPO Reno7 Lite 5G | 374619 | 687 | 1999 | 49,1 |
| Realme 9 5G | 361826 | 689 | 1942 | 38,2 |
| Realme 9 Pro+ | 496511 | 817 | 2315 | 162,3 |
| Realme GT Neo 3T | 720134 | 1003 | 2675 | 180,1 |
| Samsung Galaxy A52 | 346158 | 540 | 1609 | 37,2 |
| Samsung Galaxy A53 | 417734 | 505 | 1861 | 42,6 |
| Samsung Galaxy A72 | 341986 | 550 | 1670 | 36,6 |
| Samsung Galaxy S21 | 688005 | 1044 | 3398 | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | 784566 | 1046 | 3270 | 184,7 |
| Sony Xperia 5 III | 705131 | 1129 | 3641 | 199,9 |
| Vivo V21 5G | 394845 | 608 | 1740 | 37,6 |
| Vivo V23 5G | 464513 | 739 | 2135 | 169,5 |
| Vivo Y76 5G | 367659 | 543 | 1691 | 50 |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB | 497481 | 777 | 2790 | |
| Xiaomi 11T | 594711 | 846 | 2909 | 156,5 |
| Xiaomi Poco F4 5G | 688926 | 989 | 3292 | 154,7 |
| Xiaomi Poco F4 GT | 916160 | 1251 | 3655 | 1119 |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | 329917 | 567 | 1749 | 17,1 |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 350453 | 595 | 1788 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | 252136 | 386 | 1695 | 28.6 |
Czy bohater testu jest telefonem szybkim? Nieszczególnie. Jeśli wierzyć testom benchmarkowym, mamy tu do czynienia z mocą obliczeniową na poziomie urządzeń za ok. 1000 zł. Podczas codziennego używania nie daje się to jednak szczególnie we znaki. Telefon jest responsywny i bez problemu radzi sobie z podstawowymi zadaniami, takimi jak przeglądanie Internetu, robienie zdjęć czy oglądanie wideo. Nieco gorzej bohater testu radzi sobie z wymagającymi grami, jednak nie do takich zastosowań został stworzony.
|
Wydajność w grach |
3D Mark | GFXBench offscreen |
Maksymalna temperatura obudowy [°C] |
||
|
Wild Life Extreme |
Wild Life Extreme Stress Test |
Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p Offscreen) |
Car Chase (1080p Offscreen) |
||
| iPhone SE 3 2022 | 1838 | 80,20% | 2432,43 | 3959,98 | 45,2 |
| OnePlus Nord 2 5G | 1313 | 2951 | 46,5 | ||
| OnePlus Nord CE 5G | 492,2 | 1112 | 39,3 | ||
| OPPO Reno7 5G | 594 | 99,30% | 606,6 | 1393 | 39,9 |
| OPPO Reno7 Lite 5G | 363 | 99,20% | 533 | 1178 | 45,3 |
| Realme 9 5G | 355 | 97,50% | 529,5 | 1179 | 40 |
| Realme 9 Pro+ | 647 | 99,40% | 667,6 | 1580 | 38 |
| Realme GT Neo 3T | 1245 | 99,50% | 1558 | 3535 | 45,9 |
| Samsung Galaxy A52 | 458 | 1036 | 40,5 | ||
| Samsung Galaxy A53 | 638 | 99,10% | 646.7 | 1380 | 38,2 |
| Samsung Galaxy A72 | 457,5 | 1038 | 34,4 | ||
| Samsung Galaxy S21 | 1967 | 61,20% | 1834 | 2898 | 45,3 |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | 2007 | 4239 | 49,1 | ||
| Sony Xperia 5 III | 1825 | 3928 | 49,5 | ||
| Vivo V21 5G | 484 | 1198 | 35,6 | ||
| Vivo V23 5G | 648 | 99,40% | 649,7 | 1559 | 38,5 |
| Vivo Y76 5G | 326 | 98,50% | 337,4 | 880 | 37 |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB | 840 | 81,80% | 890 | 1948 | 38 |
| Xiaomi 11T | 1274 | 2748 | 48,3 | ||
| Xiaomi Poco F4 5G | 1245 | 90,40% | 1558 | 3462 | 43 |
| Xiaomi Poco F4 GT | 2565 | 45,50% | 2996 | 5660 | 46,7 |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | n.d. | n.d. | 39,3 | ||
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 364 | 917 | 35 | ||
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 106 | 95,20% | 208,3 | 448,1 | 36,2 |
Trzeba natomiast zauważyć, że o ile wydajność telefonu mogłaby być lepsza, tak kultura pracy wypada wzorowo. Podczas testów nie zaobserwowałem żadnych oznak throttlingu termicznego, natomiast maksymalna temperatura obudowy pod obciążeniem to 38,2 stopnia Celsjusza.
Jeśli chodzi o zabezpieczenia, Samsung Galaxy A53 może się pochwalić funkcją rozpoznawania twarzy oraz czytnikiem linii papilarnych. Pierwsza z wymienionych funkcji realizowana jest wyłącznie software’owo, więc nie możemy jej rekomendować jako skutecznej ochrony.
Jeśli natomiast chodzi o czytnik, mamy do czynienia z jednostką optyczną umieszczoną pod wyświetlaczem. Działa całkiem skutecznie i rzadko się myli, aczkolwiek jak w większości smartfonów Samsunga, jej działanie jest nieco wolniejsze niż można by oczekiwać.
Źródło zdjęć: własne
Źródło tekstu: własne
