DAJ CYNK

Samsung Galaxy A72 - świetny telefon czy skok na kasę?

Arkadiusz Bała (ArecaS)

Testy sprzętu

Wyświetlacz

Samsung Galaxy A72 został wyposażony w wyświetlacz Super AMOLED o przekątnej 6,7” oraz rozdzielczości 1080x2400 pikseli. Jego atutem jest wysokie odświeżanie rzędu 90 Hz. Producent deklaruje także wysoką jasność maksymalną, sięgającą 800 nitów.

Pokrycie gamutów w trybie Żywym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB/ DCI-P3

Koreański producent zdążył nas przyzwyczaić, że stosowane przez niego ekrany oferują fenomenalne wręcz parametry. Nie inaczej jest z wyświetlaczem testowanego modelu. Choć w toku pomiarów nie udało się nam uzyskać jasności rzędu 800 nitów, to odnotowane przez nas 680 nitów w trybie adaptacyjnym nadal jest bardzo dobrym wynikiem. Tradycyjnie dla AMOLEDów możemy także liczyć na perfekcyjną czerń, nieskończony kontrast i bardzo dobre kąty widzenia

Jasność
maksymalna
Temperatura
bieli
Kontrast Błąd ΔE
Ręcznie: 321 cd/m²
Auto: 680 cd/m²
7247K (Tryb Żywy)
6823K (Tryb Naturalny)
n/d Średni: 1,94
Maksymalny: 8,36


Głównym atutem tutejszej matrycy jest jednak odwzorowanie kolorów. W trybie Żywym urządzenie może się pochwalić niemal stuprocentowym pokryciem gamutów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3. Kolory są więc nasycone, efektowne i bardzo przyjemne w odbiorze. W trybie Naturalnym możemy ponadto liczyć na całkiem przyzwoitą kalibrację, jednak obarczoną pewnymi przekłamaniami (średnie ΔE rzędu 1,04, maksymalne ΔE rzędu 8,36). Biorąc jednak pod uwagę, że mówimy o smartfonie, a nie profesjonalnym monitorze, wspomniane niedoskonałości trudno traktować jako wadę urządzenia.

O ile jednak jakość wyświetlanego obrazu to pierwsza klasa, tak problemem wydaje się czułość zastosowanego panelu. Urządzenie sporadycznie miewało problem z poprawnym rozpoznaniem szybkich gestów, np. podczas pisania wiadomości. Problem ten nie jest może szczególnie poważny, niemniej może powodować dyskomfort podczas korzystania z telefonu.

Wydajność

Samsung Galaxy A72 ma na pokładzie procesor Qualcomm Snapdragon 720G. Bynajmniej nie jest to topowa jednostka, a w cenie blisko 2000 zł można by jednak oczekiwać wyżej pozycjonowanego układu. Mamy jednak to co mamy, czyli ośmiordzeniowy procesor wyposażony w dwa rdzenie Kryo 465 Gold o taktowaniu 2,3 GHz i sześć rdzeni Kryo 465 Silver o taktowaniu 1,8 GHz. Za obliczenia graficzne odpowiada układ Adreno 618, a całość wykonano w litografii 8 nm. Poza procesorem mamy tu jeszcze 6 GB RAM (dostępny jest też wariant z 8 GB RAM) i pamięć wewnętrzną w technologii UFS 2.1 – zależnie od wyboru 128 lub 256 GB.

 

Wydajność ogólna
AnTuTu V8
Geekbench 5
PC Mark Work 2.0
Przesył danych (MB/s)
AI Benchmark
Jeden rdzeń
Wszystkie rdzenie
Zapis losowy [MB/s]
Transfer PC->Tel [MB/s]
Huawei P40 Lite 322132 2809* 7847* 9162   35,6  
Motorola Edge 307001 590 1915 8648      
Motorola Moto G 5G Plus 293436 598 1931 8370      
Motorola Moto G9 Plus 271720 548 1736 7801 n/d 39,3  
Motorola One Fusion Plus 267462 547 1757 7593      
OnePlus Nord 318739 613 1950 8530 22,6 33,6  
Oppo Reno4 Pro 5G 324649 598 1769   16,1   42,8
Oppo Reno5 5G 323676 619 1834       36,4
Realme 7 5G 330311 604 1823 11041 127,8 38,6  
Realme 7 Pro 288172 571 1797 10321 39,6 39,7 39,6
Realme 8 300173 534 1692 9585 28,8 39,2 32,4
Realme 8 Pro 292296 568 1726 8993 152,6 29,7 39,8
Realme X50 Pro 596796 914 3205 12918 52,1 42,3  
Samsung Galaxy A32 5G 248222 484 1555 5933 170 35  
Samsung Galaxy A51 5G 323591 3064* 7357* 8664 25,2 42  
Samsung Galaxy A52 288342 540 1609 7752 131,5 42,2 37,2
Samsung Galaxy A71 274447 548 1756 7764 20,2 42,2  
Samsung Galaxy A72 282331 550 1670 8476 124,6 39,8 36,6
Samsung Galaxy M31s   345 1359 5719      
Samsung Galaxy M51 275654 545 1771 7830 116,4 42,5 38,2
Sony Xperia 10 II 176529 1634* 5632* 6245 22 38  
Vivo V70 193674 314 1428 5987      
Xiaomi Mi 10 Lite 5G 321505 2830* 7690* 7720 23,3 29  
Xiaomi Mi 10T Lite 5G 327315 657 1993 7994 25 30  
Xiaomi Poco F2 Pro 573920 920 3450 10125      
Xiaomi Poco X3 NFC 276312 557 1772 7372      
*Geekbench 4
**przewód USB 3.2 Gen 1


Jeśli wierzyć testom benchmarkowym, Samsung Galaxy A72 pod względem wydajności nie ustępuje znacząco większości swoich rywali , Nie zmienia to jednak faktu, że zbliżoną, a nawet wyższą moc obliczeniową znajdziemy w urządzeniach blisko 1000 zł tańszych, a i w porównaniu z zeszłorocznym Galaxy A71 postęp jest raczej znikomy.. Na szczęście codziennych zastosowaniach telefon pozostaje szybki i responsywny, przyzwoicie radzi sobie także z grami, choć te bardziej wymagające mogą sprawić mu pewne problemy. To wszystko nie zmienia jednak faktu, że przy tej cenie miło byłoby widzieć trochę mocniejsze podzespoły, chociażby klasy leciwego Snapdragona 765G, czy też jego następcy – Snapdragona 780G.

Wydajność w grach
3D Mark GFXBench offscreen
Maksymalna temperatura obudowy [°C]
Wild Life
Wild Live Stress (Stability)
Sling Shot Extreme (Vulcan)
Aztec Ruins 1440p (Vulkan)
Car Chase 1080p
Huawei P40 Lite     2626   1218  
Motorola Edge     2815   1121  
Motorola Moto G 5G Plus     2815   1120  
Motorola Moto G9 Plus     2286   1012 38
Motorola One Fusion Plus     2092   935  
OnePlus Nord     2960   1181 44,8
Oppo Reno4 Pro 5G     3256   1244 45,5
Oppo Reno5 5G 1648   3285   1270  
Realme 7 5G 1582 99,50% 3025 473 1199 40,9
Realme 7 Pro     2368   1052  
Realme 8 1500 99,50% 2908 n.d. 1203 52,1
Realme 8 Pro 1044 99,30% 2395 462,8 1051  
Realme X50 Pro     6625   3031 38,5
Samsung Galaxy A32 5G 1217 98,30% n.d. 367 1240 30
Samsung Galaxy A51 5G     2771   1011  
Samsung Galaxy A52 1043 99,60% 2434 458 1036 40,5
Samsung Galaxy A71     2250   1016  
Samsung Galaxy A72 1046 99,70% 2437 457,5 1038 34,4
Samsung Galaxy M31s     1535      
Samsung Galaxy M51 746 97,30% 2297 439 1016 38,2
Sony Xperia 10 II     1133   335  
Vivo V70     n.d.   369  
Xiaomi Mi 10 Lite 5G     3109   1096  
Xiaomi Mi 10T Lite 5G     n/d   n/d 40
Xiaomi Poco F2 Pro     6638   3007  
Xiaomi Poco X3 NFC     2490   1123  
 


Na plus trzeba jednak kulturę pracy. Telefon pod obciążeniem niemal w ogóle się nie nagrzewa, a najwyższa zarejestrowana przez nas temperatura obudowy nie przekroczyła 34,5 stopnia Celsjusza. Nie zaobserwowaliśmy także żadnych oznak throttlingu termicznego. Jednym słowem: wzorowo.

Biometria

Samsung Galaxy A72 został wyposażony w dwa rozwiązania biometryczne: funkcję rozpoznawania tworzy i skaner linii papilarnych. Pierwsze z nich realizowane jest wyłącznie software’owo i jako takie służy raczej wygodzie, niż zapewnienianiu bezporeczeństwa.


Skaner linii papilarnych to jednostka optyczna, umieszczona pod wyświetlaczem. Działa przez większość czasu poprawnie i skutecznie, ale wolniej od rozwiązań konkurencyjnych. Nie jest to z pewnością moja ulubiona konstrukcja tego typu, ale swoją rolę spełnia.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: własne

Źródło tekstu: własne