Test telefonu Samsung Galaxy S6 Edge Plus

Zakrzywiony ekran nie uszczęśliwia nas na siłę przeniesionym dockiem aplikacji jak w Note Edge. Opcjonalnie możemy jednak przypisać mu dodatkowe funkcje. Na krzywiźnie ekranu wyświetlać może się w zadanych godzinach delikatnie podświetlona godzina i data. Gestem przesuwania góra-dół możemy przywołać listę ostatnich powiadomień, bez odblokowywania urządzenia. Możemy też umieścić tutaj skróty do ulubionych aplikacji i kontaktów, a także sprawić by telefon odwrócony ekranem do stołu wyświetlał falujący pasek świetlny na swoim boku w czasie nadchodzącego połączenia. Nie licząc zegara nocnego i gestu wywołania ostatnich powiadomień, wszystkie te bajery okazały się w codziennym użytkowaniu zbędne. Rozumiem próby dołożenia na siłę jakichś funkcji do zakrzywionego ekranu, ale tak naprawdę najzupełniej wystarcza to, że wygląda efektownie :-).

Wydajność i odprowadzanie ciepła

Podobnie jak w Galaxy S6 i Galaxy S6 Edge, najbardziej nagrzewającym się miejscem jest obudowa aparatu fotograficznego (metalowa). By jednak temperatura obudowy przekroczyła 37 stopni Celsjusza musiałem się naprawdę długo namęczyć. Dopiero trzykrotne uruchomienie benchmarku 3DMark pozwoliło dotrzeć do 39,4 stopnia Celsjusza, a przy kolejnym podejściu uzyskałem "dramatyczne" 40,5 stopnia. To zdecydowanie jeden z mniej nagrzewających się flagowców ostatnich miesięcy. Co ważne, nagrzewanie nie występuje podczas instalowania aplikacji i innych, niezwiązanych z grami czynnościami - a takie problemy zauważyć można było podczas testów urządzeń ze Snapdragonem 810 i 808. Bardzo szybko też udaje się odprowadzić ciepło z chwilowych skoków temperatury. Niewątpliwie sprzyja temu duża powierzchnia obudowy. Choć w tabeli z wynikami testu podałem maksymalne 40,5 stopnia, przez większość czasu telefon w ogóle nie da nam we znaki, że procesor nagrzewa się.

Benchmarki	3D Mark	GFXBench 3.1				Geekbench 3		AnTuTu	Zapis danych (MB/s)	Maksymalna temperatura (°C)
	Unlimited	Manhattan		T-Rex		Singlecore	Multicore	5.x
		onscreen	1080p	onscreen	1080p
Asus Zenfone 2 Z00AD	19101	773,1	826,1	1667	1700	906	2736	47521	28	40,2
HTC One M9	20681	1459	1337	2475	2283	913	3385	48387	29,2	43,9
Huawei P8	11739	398,4	338,2	667,5	562,2	856	3381	42465	22,57
LG G4	18410	580,3	920,9	1381	1936	1125	3556	48716	39,3	42,6
Meizu MX4	15955	448,5	447,6	1126	1186	1120	3738	46137	21,9	43,8
Samsung Galaxy Note Edge	9781	675	1136	1546	2368	926	2793	46668	37,8
Samsung Galaxy Note N910C	11653	670,5	1110	1425	2156	1193	4278	41507	37,8
Samsung Galaxy S6	21643	924,3	1340	1685	2499	1499	5051	67407	37,2	42,5
Samsung Galaxy S6 Edge	22199	927,9	1528	2015	2860	1430	4901	62695	39,99	41,8
Samsung Galaxy S6 Edge+	24312	411,8	911	2094	3200	1398	4795	69625	35,33	40,5
Sony Xperia Z3+	22872	1518	1347	2676	2685	1105	3970	71358	27,6	44,5

Wyniki testów wydajności, zgodnie z przewidywaniami, są porównywalne do tych z S6 i S6 Edge. Czy to źle? Zdecydowanie nie. Mówimy tutaj o czołówce zestawienia i wciąż to rynek goni za Samsungiem i jego Exynosami, a nie odwrotnie. Szkoda jedynie, że tej wydajności nie czuje się w samym menu, co opisałem w poprzednim rozdziale. Czy to nie dziwne, że jeden z najlepszych telefonów w benchmarkach, działa powoli podczas przeglądania menu?

Powrót do spisu treści