Sercem Ulefone’a Armor 21 jest układ MediaTek Helio G99, czyli sprawdzona i całkiem przyzwoita jednostka 6 nm z taktowaniem do 2,2 GHz. Grafikę przetwarza GPU Mali-G57 MC2. Za szybkość pracy odpowiada też pamięć RAM LPDDR4X o wielkości 8 GB, którą można rozbudować wirtualnie do 16 GB. Pamięci wewnętrznej jest 256 GB.
Całkiem zgrabne połączenie, a Helio G99 znany jest mi z innych smartfonów, gdzie sprawdza się bez zarzutu. Problem w tym, że Armor 21 trochę przycina. Być może jest to kumulacja mniej wydajnego wariantu pamięci UFS i może brak optymalizacji systemu, w każdym razie zdarza się, że podczas otwierania niektórych aplikacji pojawiają się lekkie spowolnienia. Nie ma w tym żadnej reguły, a po zrestartowaniu smartfon działa całkiem płynnie, jednak sporadycznie takie przycinki się zdarzają. Problemy są także podczas wczytywania szczegółowych map topograficznych, np. w aplikacji OsmAnd, ale z tym ma problem wiele średniaków nawet wyższej klasy.
W ustawieniach systemu znalazło się znane z wielu innych smartfonów z układem MediaTeka programowe rozszerzenie DuraSpeed, które powstało ładnych kilka generacji Androida temu. Wtedy miało sens, teraz teoretycznie dubluje się z natywnymi funkcjami systemowymi, zarządzając pracą aplikacji w tle. Wygląda jednak na to, że Ulefone świadomie wciąż korzysta z tej opcji, która faktycznie może czasem pomóc. Trzeba się jednak liczyć z tym, że aplikacje umieszczone na liście zostaną siłowo zamknięte po jakimś czasie.
Domyślnie włączona jest też opcja wirtualnego RAM-u, co daje dodatkowe 8 GB, ale nie przekłada się to na większą wydajność.
Wydajność ogólna | AnTuTu V9 | Geekbench 5 | AI Benchmark | |
Jeden rdzeń | Wszystkie rdzenie | |||
Blackview BV9200 | 354380 | 509 | 1734 | 50 |
Cat S75 | 389077 | 655 | 1925 | 49,4 |
Gigaset GX6 | 427953 | 687 | 2049 | 129,2 |
Infinix Note 12 2023 | 375114 | 543 | 1797 | 65,1 |
Infinix Note 12 Pro | 385085 | 536 | 1796 | 55,5 |
Infinix Note 30 Pro | 376600 | 552 | 1794 | 56,0 |
Motorola Edge 30 Neo | 409306 | 673 | 1804 | 73.0 |
Motorola Moto G73 5G | 427172 | 693 | 1878 | 54,7 |
OnePlus Nord CE 5G | 390616 | 640 | 1821 | 30,1 |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | 403827 | 681 | 1961 | 59,4 |
Realme 9 5G | 361826 | 689 | 1942 | 38,2 |
Realme 9 Pro+ | 496511 | 817 | 2315 | 162,3 |
Samsung Galaxy A52 | 346158 | 540 | 1609 | 37,2 |
Samsung Galaxy A53 | 417734 | 505 | 1861 | 42,6 |
Sony Xperia 10 V | 392305 | 665 | 1921 | 44 |
T Phone Pro 5G | 329745 | 522 | 1608 | 51 |
Vivo V21 5G | 394845 | 608 | 1740 | 37,6 |
Ulefone Armor 21 | 366077 | 542 | 1797 | 68,7 |
Vivo Y76 5G | 367659 | 543 | 1691 | 50 |
Xiaomi Poco M5s | 361236 | 515 | 1850 | 58,2 |
Xiaomi Poco X4 Pro 5G | 392120 | 686 | 1906 | 60,5 |
Xiaomi Redmi Note 11s | 311530 | 410 | 1638 | 45,3 |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | 432116 | 753 | 2191 | 177 |
W syntetycznych benchmarkach Armor 21 wypada dość przeciętnie, ale jednocześnie trudno doprowadzić go do zauważalnego wzrostu temperatury, co jest zresztą standardową sytuacją w takich średniakach. I tak w AnTuTu 9 smarfton wykręca niezbyt wyśrubowane 366 tys. punktów (typowe dla tego układu SoC), ale też w testach obciążeniowych zachowuje wysoki poziom wydajności (GPU – 99,4%, CPU – 100%), a temperatura nie przekracza 35 stopni.
Wydajność w grach | 3D Mark | GFXBench offscreen | Maksymalna temperatura obudowy [°C] | ||
Wild Life Extreme | Wild Life Extreme Stress Test | Aztec Ruins Vulkan High Tier 1440p | Car Chase 1080p | ||
Blackview BV9200 | 323 | 99,40% | 325 | 782 | 35 |
Cat S75 | - | - | 373 | ` | 38 |
Gigaset GX6 | 607 | 99,00% | 628 | 1474 | 37 |
Infinix Note 12 2023 | 1206 | 98,40% | 379,6 | 907,6 | 38,2 |
Infinix Note 12 Pro | 347 | 99,10% | 349,8 | 910,5 | 38 |
Infinix Note 30 Pro | 351 | 99,40% | 357,5 | 910,7 | 30,9 |
Motorola Edge 30 Neo | 1202 | 99,40% | 497 | 1147 | 44,4 |
Motorola Moto G73 5G | - | - | 378,9 | 1027 | 44,6 |
OnePlus Nord CE 5G | - | - | 492,2 | 1112 | 39,3 |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | 1217 | 99,60% | 507,8 | 1172 | 42,2 |
Realme 9 5G | 355 | 97,50% | 529,5 | 1179 | 40 |
Realme 9 Pro+ | 647 | 99,40% | 667,6 | 1580 | 38 |
Samsung Galaxy A52 | - | - | 458 | 1036 | 40,5 |
Samsung Galaxy A53 | 638 | 99,10% | 646.7 | 1380 | 38,2 |
Sony Xperia 10 V | 361 | 98,90% | 523,9 | 1150 | 35,4 |
T Phone Pro 5G | 327 | 98,50% | 333 | 866 | 41,9 |
Vivo V21 5G | - | - | 484 | 1198 | 35,6 |
Ulefone Armor 21 | 344 | 99,40% | 349,2 | 899 | 35 |
Vivo Y76 5G | 326 | 98,50% | 337,4 | 880 | 37 |
Xiaomi Poco M5s | - | - | - | - | 56,4 |
Xiaomi Poco X4 Pro 5G | 360 | 99,20% | 498,7 | 1165 | 39,8 |
Xiaomi Redmi Note 11s | 323 | 98,80% | 353,7 | 837 | 40,03 |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | 629 | 99,60% | 655 | 1524 | 38 |
Ulefone Armor 21 to smartfon 4G, obsługujący dwie karty SIM w tym standardzie. W menu znajdują się tradycyjne przełączniki VoLTE i Wi-Fi Calling. Chociaż smartfonu nie znajdziemy na oficjalnych listach operatorów, zarówno w Orange, jak i w Playu (te karty miałem do testów) z powodzeniem korzystałem z rozmów w obydwu standardach. Jakość połączeń jest bardzo dobra.
Nieco słabiej Armor 21 spisywał się podczas pobierania danych. Chociaż nie odnotowałem większych problemów z połączeniem z sieciami, a telefon logował się do nich nawet w głębokim lesie z dala od stacji bazowych, to jednak transfery danych były bardzo słabe nawet w optymalnych punktach Warszawy. Często były to rezultaty rzędu 20-30 Mb/s, a maksymalnie około 40 Mb/s i nie była to wina przeciążonych sieci. Trudno wskazać, czy to wina słabej konfiguracji anten, czy oprogramowania. Z deklaracji producenta wynika, że smartfon w pełni obsługuje pasma LTE używane w Polsce, nie zauważyłem też w aplikacjach diagnostycznych żadnych niepokojących objawów.
W połączeniach Wi-Fi 5 w 5 GHz Ulefone Armor 21 spisywał się raczej przeciętnie – w mojej sieci domowej pozwolił osiągnąć maksymalnie około 75% przepustowości w odległości metra od routera. Po oddaleniu się dwa pomieszczenia dalej wydajność spadała do około 12%, a w za kolejną ścianą już tracił połączenie.
Nie mam za to zastrzeżeń do pozycjonowania. Smartfon korzysta z GPS, GLONASS, Galileo oraz BeiDou i w naszych polskich realiach dość skutecznie zapisywał trasę nawet w lesie. Trzeba tylko uważać, by system nie blokował aplikacji pracującej w tle za pomocą DuraSpeed lub systemowego ograniczenia wykorzystania baterii. W pewnym momencie po dłużej wycieczce terenowej z mapami OsmAnd+ system sam dodał apkę do listy oszczędzania baterii, w rezultacie aplikacja wskazywała właściwą pozycję tylko po odblokowaniu ekranu i wymuszeniu lokalizacji – na szczęście nie przerywała zapisu, a ślad był dość dokładny. W sumie więc Ulefone Armor 21 dobrze sprawdzi się jako terenowa nawigacja, trzeba tylko uważać na te oszczędnościowe funkcje.
Źródło zdjęć: Telepolis.pl