DAJ CYNK

Xiaomi Poco F2 Pro - dowód, że nie warto przepłacać za flagowce

Arkadiusz Bała (ArecaS)

Testy sprzętu

Wyświetlacz

Xiaomi Poco F2 Pro wyposażono w wyświetlacz Super AMOLED o przekątnej 6,67” i rozdzielczości 1080x2400 pikseli. Przy takiej konfiguracji zagęszczenie pikseli to ok. 395 PPI, a więc wartość zupełnie satysfakcjonująca. Plusem jest także brak wcięć i otworów w wyświetlaczu. Niedosyt może budzić natomiast fakt, że odświeżanie to tylko 60 Hz.

Xiaomi Poco F2 Pro

Czytelność wyświetlacza wypada w zasadzie fenomenalnie. Obraz jest ostry, kąty widzenia i kontrast perfekcyjne, a jasność maksymalna w trybie automatycznym według naszych pomiarów przekracza 700 nitów. To fantastyczny wynik, którego mogliby pozazdrościć znacznie drożsi konkurenci.

Jasność
maksymalna
Temperatura
bieli
Kontrast Błąd ΔE
528 cd/m²
705 cd/m² (auto)
7734K (domyślnie)
6653K (tryb Naturalny)
n/d Średni: 1,22
Maksymalny: 4,41

Jak na matrycę AMOLED przystało, kolory w domyślnej konfiguracji są żywe i mocno nasycone, jednak możemy to zmienić jednym ze specjalnie skalibrowanych profili. Tych jest kilka, jednak z perspektywy wymagającego użytkownika najbardziej intrygujące okazują się opcje skalibrowane rzekomo pod konkretne gamuty – sRGB i DCI-P3. Co ciekawe, w praktyce oferują one gorsze odwzorowanie kolorów niż tryb Standardowy, w którym średnia wartość ΔE wynosi raptem 1,22. I tu mam trochę mieszane uczucia, bo z jednej strony przy takim wyniku telefon nadaje się nawet do wymagającej pracy z grafiką, a z drugiej takie mnożenie niewiele wnoszących opcji wprowadza tylko niepotrzebny mętlik.

Wydajność

Jak na „flagship killera” z aspiracjami przystało, Xiaomi Poco F2 Pro może się pochwalić iście flagowymi podzespołami. Sercem urządzenia jest procesor Qualcomm Snapdragon 865 wykonany w litografii 7 nm+. Składa się na niego jeden wysokowydajny rdzeń Kryo 585 Prime o taktowaniu 2,84 GHz, trzy rdzenie Kryo 585 Gold o taktowaniu 2,42 GHz oraz cztery Kryo 585 Silver o taktowaniu 1,80 GHz. Do tego układ graficzny Adreno 650, 8 GB RAM w technologii LPPDR5 i 128 lub 256 GB pamięci wewnętrznej w technologii UFS 3.1.

Wydajność ogólna
AnTuTu
Geekbench 5
PC Mark Work 2.0
Jeden rdzeń
Wszystkie rdzenie
Asus ROG Phone II 503344 3617* 11292* 13612
Asus Zenfone 6 452776 3441* 10271* 9481
Huawei Mate Xs 475980 3886* 12307* 8816
Huawei P40 487243 3886* 12422* 10364
Huawei P40 Pro 502641 3914* 12806* 10490
Huawei P40 Pro+ 527015 3945* 12837* 11408
LG V60 ThinQ 509555 917 3306 10496
OnePlus 7 Pro 465246 3431* 10621* 9701
OnePlus Nord 318739 613 1950 8530
Realme X50 Pro 596796 914 3205 12918
Samsung Galaxy Fold 435526 707 2487 8474
Samsung Galaxy Note10 439903 4539* 10755* 9665
Samsung Galaxy Note10+ 454730 801 2126 9538
Samsung Galaxy Note20 Ultra 536191 953 2937 10982
Samsung Galaxy S20+ 519410 922 2853 10803
Samsung Galaxy Tab S6 453308 3526* 11036* 10061
Sony Xperia 1 II 555545 905 3304 10204
Xiaomi Mi 9 427364 3458* 10342* 10297
Xiaomi Mi 9T Pro 437682 3460* 10400* 9593
Xiaomi Mi 10 Lite 5G 321505 2830* 7690* 7720
Xiaomi Poco F2 Pro 573920 920 3450 10125

Powyższa konfiguracja powinna dać prawdziwą rakietę i taką też rakietę dostajemy. W testach syntetycznych smartfon osiąga jedne z najwyższych wyników spośród przetestowanych przez nas urządzeń, a w codziennej pracy jest szybki i responsywny. Nawet najbardziej wymagające gry dostępne w Sklepie Play nie powinny być dla niego wyzwaniem.

Wydajność w grach
3D Mark Sling Shot Extreme (Vulkan)
GFXBench 1080p
Manhattan 3.1
Car Chase
Asus ROG Phone II 5513 4917 2830
Asus Zenfone 6 5003 3539 2143
Huawei Mate Xs 5542 4153 2161
Huawei P40 5634 3538 2125
Huawei P40 Pro 5623 4682 2594
Huawei P40 Pro+ 5636 n/d n/d
LG V60 ThinQ 5863 3686 2219
OnePlus 7 Pro 5014 4370 2501
OnePlus Nord 2960 2172 1181
Realme X50 Pro 6625 5430 3031
Samsung Galaxy Fold 4778 4221 2410
Samsung Galaxy Note10 4996 4366 2641
Samsung Galaxy Note10+ 4897 4421 2566
Samsung Galaxy Note20 Ultra 6364 5288 2908
Samsung Galaxy S20+ 6276 5350 2985
Samsung Galaxy Tab S6 4993 4165 2435
Sony Xperia 1 II 6183 5414 3044
Xiaomi Mi 9 4669 3952 2347
Xiaomi Mi 9T Pro 5003 4331 2461
Xiaomi Mi 10 Lite 5G 3109 2035 1096
Xiaomi Poco F2 Pro 6638 5462 3007

Co ważne, udało się to osiągnąć przy zachowaniu bardzo dobrej kultury pracy. W toku testów nie zaobserwowaliśmy wyraźnych oznak throttlingu termicznego, natomiast temperatura obudowy nawet w najgorętszym punkcie nie przekroczyła 39 stopni Celsjusza.

Biometria

W zakresie rozwiązań biometrycznych użytkownik może skorzystać z funkcji rozpoznawania twarzy oraz wbudowanego w wyświetlacz optycznego skanera linii papilarnych. Pierwszego rozwiązania nie rekomendujemy. Jako że wykorzystuje ono wyłącznie przednią kamerkę, a nie dedykowane podzespoły, nie można uznać go za bezpieczne. Wygodne też nie jest – konieczność każdorazowego wysunięcia aparatu znacznie spowalnia proces odblokowywania urządzenia i może negatywnie przełożyć się na żywotność mechanizmu.

Xiaomi Poco F2 Pro

Jeśli chodzi natomiast o skaner linii papilarnych, w trakcie testów spisywał się bardzo dobrze. Jak na jednostkę tego typu działał on szybko i niezawodnie, choć potrzebowałem chwili, by przyzwyczaić się do jego stosunkowo wysokiej lokalizacji.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: własne

Źródło tekstu: własne