Xiaomi Redmi Note 11 wyposażony został w wyświetlacz AMOLED o przekątnej 6,43” i rozdzielczości 1080 x 2400. Daje to zgęszczenie pikseli na poziomie ok. 409 PPI, a więc obraz jest ostry i czytelny (jak na praktycznie każdym współczesnym smartfonie). Częstotliwość odświeżania to 90 Hz.
Jasność maksymalna |
Temperatura bieli |
Kontrast | Błąd ΔE |
Auto: 692 cd/m² Ręcznie: 402 cd/m² |
7310K (Żywy) 6489K (Standardowy) |
n/d | Średni: 0,52 Maksymalny: 1,05 |
Jakość wyświetlanego obrazu jak na średnią półkę cenową wypada bez zarzutu. Jak przystało na panel AMOLED, kontrast i kąty widzenia są perfekcyjne. Ponadto panel może się pochwalić wysoką jasnością maksymalną, sięgającą w trybie automatycznym 692 nitów.
Pokrycie gamutów w trybie Żywym. Od lewej: sRGB / Adobe RGB / DCI-P3
Odwzorowanie kolorów również wypada bardzo dobrze. Domyślny profil (Żywe) zapewnia praktycznie stuprocentowe pokrycie najważniejszych gamutów: sRGB, Adobe RGB i DCI-P3. Kalibracja jak zwykle odbiega nieco od wzorca, skłaniając się ku nieco bardziej nasyconemu, żywszemu profilowi. Jeśli natomiast potrzebujemy perfekcyjnego odwzorowania kolorów, zawsze możemy sięgnąć po ustawienie Standardowy, gdzie średni błąd ΔE wynosi raptem 0,52. To perfekcyjny wynik, którego pozazdrościłby niejeden profesjonalny monitor graficzny.
Na pokładzie testowanego telefonu znajdziemy procesor Qualcomm Snapdragon 680. Jest to jednostka wykonana w procesie 6 nm, na którą składają cztery rdzenie Kryo 265 Gold o taktowaniu 2,4 GHz i cztery Kryo 265 Silver o taktowaniu 1,9 GHz. Do tego dostajemy układ graficzny Adreno 610, 4 lub 6 GB RAM i pamięć wewnętrzną w technologii UFS 2.2.
Wydajność ogólna |
AnTuTu V9 |
Geekbench 5 |
AI Benchmark |
|
Jeden rdzeń |
Wszystkie rdzenie |
|||
Bittium Tough Mobile 2C | - | 345 | 1444 | 42,6 |
OnePlus Nord 2 5G | 681180 | 843 | 3361 | 125,1 |
OnePlus Nord CE 5G | 390616 | 640 | 1821 | 30,1 |
Oppo Reno6 5G | 466497 | 741 | 2240 | 99,5 |
OPPO Reno7 5G | 439713 | 685 | 2167 | 104,5 |
OPPO Reno7 Lite 5G | 374619 | 687 | 1999 | 49,1 |
Realme 8 | 352157 | 534 | 1692 | 32,4 |
Realme 8i | 350199 | 528 | 1637 | 23,2 |
Realme 9 | 287212 | 380 | 1537 | |
Realme 9 5G | 361826 | 689 | 1942 | 38,2 |
Realme 9 Pro+ | 496511 | 817 | 2315 | 162,3 |
Realme C21 | 115493 | 186 | 1029 | 5,9 |
Realme Narzo 30A | 188833 | 385 | 1326 | |
Samsung Galaxy A52 | 346158 | 540 | 1609 | 37,2 |
Samsung Galaxy A72 | 341986 | 550 | 1670 | 36,6 |
Vivo Y76 5G | 367659 | 543 | 1691 | 50 |
Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB | 497481 | 777 | 2790 | |
Xiaomi 12 Pro | 1002675 | 1244 | 3663 | 1031 |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 8 GB | 524057 | 805 | 2893 | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G | 329917 | 567 | 1749 | 17,1 |
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 350453 | 595 | 1788 | |
Xiaomi Redmi Note 11 | 252136 | 386 | 1695 | 28.6 |
Już po samych taktowaniach można się domyślić, że nie mamy tutaj do czynienia z jednostka szczególnie wydajną. Rzeczywiście, w testach benchmarkowych telefon plasuje się bliżej końca naszej tabeli, oferując wydajność bliższą urządzeniom budżetowym niż reprezentantom średniego segmentu. Wygląda to, łagodnie rzecz ujmując, mocno rozczarowująco.
Wydajność w grach |
3D Mark | GFXBench offscreen |
Maksymalna temperatura obudowy [°C] |
||
Wild Life Extreme |
Wild Life Extreme Stress Test |
Aztec Ruins Vulkan High Tier (1440p Offscreen) |
Car Chase (1080p Offscreen) |
||
Bittium Tough Mobile 2C | - | -% | 287,6 | 677,8 | 39,2 |
OnePlus Nord 2 5G | 1313 | 2951 | 46,5 | ||
OnePlus Nord CE 5G | 492,2 | 1112 | 39,3 | ||
Oppo Reno6 5G | - | - | 37,5 | ||
OPPO Reno7 5G | 594 | 99,30% | 606,6 | 1393 | 39,9 |
OPPO Reno7 Lite 5G | 363 | 99,20% | 533 | 1178 | 45,3 |
Realme 8 | n.d. | 1203 | 52,1 | ||
Realme 8i | 330,4 | 843 | 43,5 | ||
Realme 9 | 124 | 97,60% | 206,8 | 425,1 | 39 |
Realme 9 5G | 355 | 97,50% | 529,5 | 1179 | 40 |
Realme 9 Pro+ | 647 | 99,40% | 667,6 | 1580 | 38 |
Realme C21 | 252,2 | 218,3 | |||
Realme Narzo 30A | 503 | 578 | 37 | ||
Samsung Galaxy A52 | 458 | 1036 | 40,5 | ||
Samsung Galaxy A72 | 457,5 | 1038 | 34,4 | ||
Vivo Y76 5G | 326 | 98,50% | 337,4 | 880 | 37 |
Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB | 840 | 81,80% | 890 | 1948 | 38 |
Xiaomi 12 Pro | 2585 | 49,80% | 2825 | 5245 | 45,6 |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 8 GB | 1147 | 2361 | 43 | ||
Xiaomi Poco M3 Pro 5G | n.d. | n.d. | 39,3 | ||
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 364 | 917 | 35 | ||
Xiaomi Poco M4 Pro 5G | 106 | 95,20% | 208,3 | 448,1 | 36,2 |
Na całe szczęście w codziennym użytkowaniu niedobór mocy obliczeniowej wbrew pozorom nie jest jakoś szczególnie odczuwalny. Xiaomi Redmi Note 11 bez problemu radzi sobie z większością codziennych zastosowań, takich jak przeglądanie Internetu, korzystanie z aparatu czy komunikatorów. Jest tu jednak pewien haczyk. Jak podejrzewam, udało się to osiągnąć poprzez agresywne ubijanie procesów działających w tle, co z kolei może być uciążliwe, jeśli często przełączamy się między aplikacjami. Przykładowo, powrót do ekranu głównego bardzo często wiązał się z oglądaniem przez 1-2 sekundy animacji ładowania.
Plus tego wszystkiego jest taki, że przynajmniej do kultury pracy nie można mieć żadnych zastrzeżeń. Telefon nie wykazywał żadnych oznak throttlingu termicznego, a temperatura obudowy utrzymywała się w rozsądnych ryzach (36,2 stopni Celsjusza).
Xiaomi Redmi Note 11 wyposażony został w dwa rozwiązania biometryczne: funkcję rozpoznawania twarzy i skaner linii papilarnych. Pierwsze z nich odradzamy, w każdym razie jeśli zależy nam na bezpieczeństwie, ponieważ realizowana jest wyłącznie software’owo.
Jeśli natomiast chodzi skaner linii papilarnych, jest to jednostka pojemnościowa zintegrowana z przyciskiem zasilania. Rozwiązanie niecodzienne, mając na uwadze, że mamy tu wyświetlacz OLED, a więc nic nie stoi na przeszkodzie, by umieścić czytnik pod ekranem. Z drugiej strony trudno mieć to producentowi za złe gdyż skaner, w który wyposażono Xiaomi Redmi Note 11, działa rewelacyjnie. Jest szybszy i bardziej niezawodny niż jednostki optyczne. Do tego lokalizacja na bocznej krawędzi dla wielu osób okaże się zapewne bardziej intuicyjna niż czytnik na przednim panelu.
Źródło zdjęć: własne
Źródło tekstu: własne