ASUS ROG Flow X16 został zaopatrzony w energooszczędny i mobilny wariant Ryzena 9 firmy AMD. Mowa tu o 8-rdzeniowym i 16-wątkowym CPU utrzymanym w architekturze Zen 3+. Z kolei za procesy graficzne jest tutaj odpowiedzialny GeForce RTX 3070 Ti, jednostka z górnej półki rodziny Ampere. Co ciekawe, CPU zostało zaopatrzone w zintegrowany układ Radeon 680M.
Maszyna ma również do dyspozycji dwie kostki 16 GB RAM 1Rx8 o prędkości 4800 MHz w szybkim standardzie DDR5, więc pomimo smukłej budowy, „pod maską” kryje się prawdziwy potwór, który nie powinien mieć problemu z nawet najbardziej wymagającymi produkcjami.
Wydajność potwierdzają wyniki testów syntetycznych. W 3D Mark TimeSpy Asus ROG Flow X16 osiągnął imponujący wynik 8397 punktów. Równie dobrze wygląda to w przypadku 3D Mark, gdzie laptop uzyskał 10664 punktów.
| Model | 3DMark TimeSpy | GeekBench 5 | Cinebench R23 | PCMark 10 | Corona Benchmark | Crystal Disk Mark | |||
| Single Core | Multi Core | Single Core | Multi Core | Odczyt sekwencyjny | Zapis sekwencyjny | ||||
| Acer Aspire Vero | 1380 | 3992 | 4629 | 2117,2 MB/s | 1969,4 MB/s | ||||
| Acer Enduro Urban N3 | 1162 | 1279 | 3652 | 1328 | 4773 | 4566 | 1 687 260 | 2491,3 MB/s | 974,3 MB/s |
| Acer Predator Triton 300 | 6044 | 1458 | 9847 | 3 220 330 | |||||
| Acer Swift 1 | 540 | 1042 | 451 | 838 | 1791 | 246 104 | 294,8 MB/s | 61,1 MB/s | |
| Acer Swift 5 (2020) | 1583 | 1543 | 5801 | 4805 | 2201,3 MB/s | 1057,0 MB/s | |||
| ASUS ROG Flow X16 | 8397 | 1993 | 9384 | 1491 | 10473 | 10664 | - | 6726,98 MB/s | 4749,84 MB/s |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 15 | 8924 | 5893 | 3546,5 MB/s | 3357,0 MB/s | |||||
| ASUS Pro 14 Duo OLED | 5831 | 1648 | 11831 | 1764 | 12898 | 6589 | 4 842 600 | 865,31 MB/s | 5220 MB/s |
| ASUS ZenBook 14 UX425J | 545 | 3704 | 1514,7 MB/s | 977,4 MB/s | |||||
| Huawei MateBook 14s | 1581 | 1454 | 5567 | 4983 | 3445,8 MB/s | 2440,3 MB/s | |||
| Huawei MateBook 16s | 1190 | 1835 | 12368 | 1306 | 11860 | 5596 | 4 702 980 | 3518,81 MB/s | 2949,39 MB/s |
| Huawei MateBook D 15 (2021) | 1291 | 1339 | 4735 | 3423,6 MB/s | 2986,1 MB/s | ||||
| Huawei MateBook D 16 | 1009 | 1131 | 5836 | 5087 | 3568,6 MB/s | 2976,7 MB/s | |||
| Huawei MateBook X (2020) | 392 | 1077 | 2728 | 3476 | 3541,6 MB/s | 2981,8 MB/s | |||
| Lenovo ThinkPad X1 Fold | 441 | 832 | 1763 | 2493 | 1775,8 MB/s | 1677,3 MB/s | |||
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga | 1277 | 1437 | 4074 | 4551 | 2455,0 MB/s | 1972,0 MB/s | |||
| Microsoft Surface 8 Pro | 1523 | 1266 | 5087 | 1213 | 4350 | 4252 | 1 784 500 | 2426,8 MB/s | 1606,8 MB/s |
| Microsoft Surface 9 Pro | 1373 | 1576 | 8408 | 1581 | 6733 | 4883 | 2 830 460 | 3431,5 MB/s | 2517,6 MB/s |
| Microsoft Surface Book 3 | 4808 | 4249 | 1973,2 MB/s | 793,4 MB/s | |||||
| Microsoft Surface Go 3 | 2209 | 1243,3 MB/s | 323,6 MB/s | ||||||
| Microsoft Surface Laptop Studio | 4918 | 1486 | 5447 | 1441 | 5137 | 5447 | 1 898 163 | 2287,8 MB/s | 1165,1 MB/s |
| Microsoft Surface Laptop 4 13" AMD | 982 | 4505 | |||||||
| Microsoft Surface Laptop 4 13" Intel | 1501 | 4177 | 2300,5 MB/s | 1178,4 MB/s | |||||
| Microsoft Surface Laptop 4 15" AMD | 1357 | 1175 | 7322 | 5115 | 2256,5 MB/s | 1067,9 MB/s | |||
| MSI Prestige 14 EVO | 1794 | 4961,4 MB/s | 2502,2 MB/s | ||||||
| Razer Book 13 | 1746 | 1563 | 5455 | 4817 | 3397,4 MB/s | 2985,3 MB/s | |||
| Techbite Arc 11.6 HD | 121 | 445 | 762 | 1453 | 309,4 MB/s | 213,4 MB/s | |||
| XPG Xenia 14 | 1238 | 1459 | 3817 | 1353 | 3642 | 4669 | 1 392 840 | 3091,4 MB/s | 2708,6 MB/s |
Na pochwałę zasługuje tu również pamięć masowa. Producent postawił na dysk o pojemności 1 TB o wysokich prędkościach i z obsługą interfejsu PCIe 4.0. Test syntetyczny CrystalDiskMark pokazał, że w przypadku odświeżania możemy tu liczyć na odczyt na poziomie ponad 6700 MB/s. Niewiele gorzej wygląda tutaj zapis osiągający prędkości ponad 4700 MB/s. Dostajemy zatem nośnik, który z pewnością docenią twórcy graficzni, których częścią pracy jest renderowanie lub obróbka danych.
Bateria i Ładowanie
Jak już wcześniej wspomniałem, mamy tu do czynienia z baterią o pojemności 90 Wh. O pracy baterii mogłem się przekonać w „warunkach polowych”, gdy były przerwy w dostawie prądu, a trzeba było pracować. Bez problemu korzystałem z urządzenia przez 8 godzinną zmianę, choć nie ukrywam, że przez większość czasu na najniższej jasności.
Jeżeli chodzi o ładowanie, to możemy tego dokonać za pomocą dołączonej ładowarki 240 W, choć istnieje również możliwość naładowania urządzenia kablem USB-C. Czas ładowania nie jest zbyt długi i już po 1,5h wskaźnik baterii z 0% będzie wyświetlać 100%.
Sprawdziłem też pobór energii, gdyż ceny prądu rosną i coraz więcej osób zaczyna zwracać uwagę na jego zużycie. W momencie, gdy uruchomiłem urządzenie i podłączyłem je do gniazdka, watomierz wskazał pobór na poziomie 46-50 W. Dotyczy to scenariusza, w którym nie robiłem na urządzeniu nic konkretnego, a jasność była ustawiona na maksimum. Jednak przy bardziej wymagających procesach, jak na przykład gry wideo, pobór potrafił wzrosnąć chwilowo do nawet 100 W, choć częściej utrzymywało się to w granicach 88-94 W.
Źródło zdjęć: Własne
