DAJ CYNK

Test Xiaomi POCO M5s - przeciętny aż do bólu

Patryk Łobaza (BlackPrism)

Testy sprzętu

Wydajność



Xiaomi POCO M5s został wyposażony w układ MediaTek Helio G95, składający się z dwóch rdzeni Cortex A76 o taktowaniu do 2.05 Hz i z sześciu bardziej energooszczędnych Cortex A55. Procesor ma do dyspozycji 4 GB pamięci RAM LPDDR4X, lecz można ją zwiększyć kosztem pamięci wbudowanej. Trzeba się jednak upewnić, że mamy wystarczająco wolnej przestrzeni. Za procesy graficzne odpowiada tutaj układ graficzny Mali G76 MC4.

Trzeba powiedzieć jasno, że Xiaomi POCO M5s nie jest wydajnościową bestią. Pomiary w popularnych benchmarkach ukazały całkowitą przeciętność tego urządzenia. Przykładowo, w aplikacji Geekbench 5 model uzyskał najwyższy wynik dla pojedynczego rdzenia 515 i 1850 dla wszystkich. Z kolei AnTuTu 9 oceniło wydajność smartfona na 361236 punktów. Nie są to złe wyniki, po prostu mocno przeciętne, a przecież smartfony POCO przyzwyczaiły nas do wysokiej wydajności swoich smartfonów.

Wydajność ogólna

AnTuTu V9

Geekbench 5

AI Benchmark

Jeden rdzeń

Wszystkie rdzenie

Asus ROG Phone 5s Pro 793245 1191 3673 231,9
Asus ROG Phone 6 Pro 1113833 1328 4126 1405
ASUS Zenfone 8 756677     167,7
ASUS Zenfone 9 1082688 1317 4324 1375
Bittium Tough Mobile 2C - 345 1444 42,6
Huawei Nova Y90 265444 382 1589 35,7
iPhone 12 mini 669854 1584 4039 -
iPhone SE 3 2022 726306 1734 4566 -
Motorola Edge 30 527437 831 2890 88
Motorola Edge 30 Pro 962858 1203 3584 253,3
Motorola Moto G200 5G 825545 1012 3060  
Nothing Phone (1) 579834 715 2811 86,1
Nubia Redmagic 7 1023508 1252 3838 253
OnePlus 10T 1026360 1323 3994 1350
OnePlus Nord 2 5G 681180 843 3361 125,1
OnePlus Nord CE 5G 390616 640 1821 30,1
OPPO Find x5 Pro 802481/912850 1221 3282 161
Oppo Reno6 5G 466497 741 2240 99,5
OPPO Reno7 5G 439713 685 2167 104,5
OPPO Reno7 Lite 5G 374619 687 1999 49,1
Realme 8 352157 534 1692 32,4
Realme 8i 350199 528 1637 23,2
Realme 9 287212 380 1537  
Realme 9 5G 361826 689 1942 38,2
Realme 9 Pro+ 496511 817 2315 162,3
Realme C21 115493 186 1029 5,9
Realme GT 785906 1125 3591 74,1
Realme GT Master Edition 540547 766 2785  
Realme GT Neo 3T 720134 1003 2675 180,1
Realme GT2 Pro 981653 1249 3339 1159
Realme Narzo 30A 188833 385 1326  
Samsung Galaxy A52 346158 540 1609 37,2
Samsung Galaxy A53 417734 505 1861 42,6
Samsung Galaxy A72 341986 550 1670 36,6
Samsung Galaxy S21 688005 1044 3398  
Samsung Galaxy S21 FE 5G 784566 1046 3270 184,7
Samsung Galaxy S21 Ultra 755462 1096 3505 168,9
Samsung Galaxy S22 862637 706 3378 107,4
Samsung Galaxy S22 Ultra 864815 1157 3463 103,4
Samsung Galaxy Z Flip3 5G 739278 1108 3603  
Samsung Galaxy Z Flip4 915188 815 3903 1345
Samsung Galaxy Z Fold3 5G 756721 1124 3466 204,2
Samsung Galaxy Z Fold4 980541 1314 3956 1350
Sony Xperia 5 III 705131 1129 3641 199,9
Sony Xperia 1 IV 818821 1137 3218 510,5
Vivo V21 5G 394845 608 1740 37,6
Vivo V23 5G 464513 739 2135 169,5
Vivo Y76 5G 367659 543 1691 50
Vivo X60 Pro 5G 718588 1012 3455 89
Vivo x80 Pro 1004087 1169 3562 1241
Xiaomi 11 Lite 5G NE 6 GB 497481 777 2790  
Xiaomi 11T 594711 846 2909 156,5
Xiaomi 11T Pro 694937 811 3475 197,4
Xiaomi 12 943031 1241 3502 1059
Xiaomi 12 Pro 1002675 1244 3663 1031
Xiaomi 12X 681810 974 3273 130,8
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 8 GB 524057 805 2893  
Xiaomi Mi 11 Ultra 796831 1130 3444 135,3
Xiaomi Poco F4 5G 688926 989 3292 154,7
Xiaomi Poco F4 GT 916160 1251 3655 1119
Xiaomi Poco M3 Pro 5G 329917 567 1749 17,1
Xiaomi Poco M4 Pro 5G 350453 595 1788  
Xiaomi POCO M5s 361236 515 1850 58,2
Xiaomi Poco X4 Pro 5G 392120 686 1906 60,5
Xiaomi Redmi Note 11 252136 386 1695 28.6

Niestety, wyniki benchmarków znajdują swoje odzwierciedlenie w płynności odtwarzania gier mobilnych. Korzystając ze smartfona POCO M5s nie da się komfortowa zagrać w taki wymagające gry jak Genshin Impact. Ku mojemu zdziwieniu, po uruchomieniu gry grafika była automatycznie ustawiona na „medium”. Mogłem jednak liczyć na zaledwie kilkanaście klatek na sekundę z bardzo częstymi spadkami do kilku fpsów. Po zmianie ustawień graficznych na najniższe, można było zaobserwować większą płynność na poziomie 20 klatek na sekundę z okazjonalnymi spadkami podczas walki z wieloma przeciwnikami. 

Problemu z płynnością nie zauważyłem w przypadku bardziej statycznej grafiki gier typu MOBA lub produkcji idle. Moje obawy budzi kultura pracy tego urządzenia, o ile w przypadku codziennego użytkowania nie zauważyłem zbytnich skoków temperatury, tak w przypadku gier M5s nagrzewał się nawet do 49 stopni. Dużo gorzej było podczas syntetycznych testów wydajności, gdyż tam urządzenie osiągało naprawdę wysokie temperatury rzędu 56 stopni Celsjusza.

Urządzenie ma wbudowany specjalny tryb do gier mobilnych. By z niego skorzystać należy uruchomić za jego pośrednictwem grę. Problem polega na tym, że nie wykrywał on żadnych gier.


Bateria i ładowanie



W przypadku POCO M5s zastosowano dość standardową baterię o pojemności 5000 mAh. Producent zapewnia, że wystarczy ona na 37 godzin rozmów, 30 dni czuwania, 11 godzin grania i 19 godzin odtwarzania wideo. Ja z kolei mówię: „sprawdzam”.

Pomiarów pracy baterii i zużycia energii dokonałem za pomocą naszego firmowego programu, który mierzy, jak długo urządzenie wytrzyma podczas poszczególnych czynności. Żeby wyniki były wiarygodne i można je było porównać, stosujemy zasadę, że jasność ekranu jest stała i ustawiona na 300 nitów.

W teście emulującym przeglądanie mediów społecznościowych wyszło, że pełne rozładowanie ze 100% do 0% zajmuje 7 godzin i 12 minut. Są jednak użytkownicy, którzy lubią poleżeć sobie na kanapie i pograć w tytuły mobilne. Dlatego też postanowiłem sprawdzić, ile M5s wytrzyma ciągłego grania. Bateria pozwoliła na 4 godziny i 6 minut ciągłego grania.
Wyniki nie są powalające, co można zresztą zaobserwować w tabeli. POCO M5s jest pod względem baterii jednym z najsłabszych smartfonów tej marki.

Model Telepolis Mark (minuty) Godziny pracy Bateria mAh Ustawienia ekranu
SoT Heavyuser Przekątna Rozdzielczość Odświeżanie
Xiaomi Mi 11 60 Hz 441 143 29 4600 6,81" 1440 x 3200 60 Hz
Xiaomi Mi 11 120 Hz 358 173 27 4600 6,81" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi Mi 11 60 Hz 478 181 33 4600 6,81" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Mi 11 Ultra 120 Hz 363 146 25 5000 6,81" 1440 x 3200 120 Hz
Xiaomi Mi 11 Ultra 60 Hz 471 149 31 5000 6,81" 1440 x 3200 60 Hz
Xiaomi Mi 11 Ultra 120 Hz 375 188 28 5000 6,81" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi Mi 11 Ultra 60 Hz 484 196 34 5000 6,81" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Poco F4 5G 60 Hz 576 275 43 4500 6,67" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Poco F4 5G 120 Hz 512 234 37 4500 6,67" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi Poco F4 GT 120 Hz 409 199 30 4700 6,67" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi Poco F4 GT 60 Hz 521 205 36 4700 6,67" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Poco M3 Pro 5G 90 Hz 575 348 46 5000 6,5" 1080 x 2400 90 Hz
Xiaomi Poco M3 Pro 5G 60 Hz 653 392 52 5000 6,5" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Poco X3 Pro 120 Hz 364 -   5160 6,67" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi Poco X3 Pro 60 Hz 502 -   5160 6,67" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Poco M4 Pro 5G 60 Hz 660 461 56 5000 6,6" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Poco M4 Pro 5G 90 Hz 562 350 46 5000 6,6" 1080 x 2400 90 Hz
Xiaomi Poco M5s 432 246 34 5000 6,43' 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 591 427 51 5020 6,67" 1080 x 2400 60 Hz
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 470 410 44 5020 6,67" 1080 x 2400 120 Hz
Xiaomi Redmi Note 11 90 Hz 377 431 40 5000 6,43" 1080 x 2400 90 Hz
Xiaomi Redmi Note 11 60 Hz 415 448 43 5000 6,43" 1080 x 2400 60 Hz

 

W przypadku ładowania dostajemy tu wsparcie dla 33 W, lecz w zestawie brakuje ładowarki. Producent nie podaje zbyt wielu danych na temat czasu ładowania. Na oficjalnej stronie produktu można znaleźć informacje, że ładowanie od 0% do 64% powinno zająć 30 minut. Ze względu na brak oryginalnej ładowarki w zestawie wyniki mogą być nieco niższe. U mnie prezentują się następująco:

  • 0% - 20% = 12 minut
  • 0% - 50% = 33 minuty
  • 0% - 64% = 45 minut
  • 0% - 80% = 58 minut
  • 0% - 100% = 117 minut

Do testu użyłem ładowarkę Xiaomi 33 W z innego modelu. Watomierz podczas ładowania przez większość czasu wskazywał na 33 W z okazjonalnymi spadkami do 10 W.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: Własne