DAJ CYNK

Samsung Galaxy XCover Pro: test wzmocnionego smartfonu do zadań biznesowych

Mieszko Zagańczyk

Testy sprzętu

Biometria

Płytka czytnika linii papilarnych jest dość wąska, ale całkiem dobrze rozpoznaje palec i szybko odblokowuje ekran. Błędy jednak się zdarzają, zwłaszcza gdy palec jest zabrudzony, ale też po niezbyt dokładnym przyłożeniu opuszki. Mimo wszystko smartfon wypada tutaj na plus, a chińskie pancerniki w analogicznej sytuacji i ułożeniu płytki radzą sobie znacznie gorzej. Przydatną funkcją jest blokada czujnika – gdy smartfon wykryje przypadkowe dotknięcia, czytnik jest blokowany na czas, gdy ekran jest wyłączony. Genialna sprawa! Nadmierna reakcja bocznego czytnika to naprawdę zmora, a zdarza się (w innych telefonach) bardzo często.

Smartfon pozwala także na wykorzystanie sprawnie działającej funkcji rozpoznawania twarzy, co może się okazać bardziej przydatne w terenie, gdy na przykład użytkownik będzie miał na dłoniach rękawice. 

Czytnik można dodatkowo wykorzystać w połączeniu z funkcją Samsung Pass, która zapewnia szybki dostęp do kont on-line czy nawet automatycznego wypełniania formularzy. Kolejna przydatna rzecz.

W ustawieniach prywatności i bezpieczeństwa znajduje się także funkcja Mój Sejf, czyli dodatkowo zabezpieczona przestrzeń, w której można przechowywać pliki i aplikacje dla większego bezpieczeństwa. Na przykład zdjęcia w galerii w sejfie nie są widoczne w zewnętrznej wersji aplikacji. To część biznesowych rozwiązań w tym modelu, gwarantująca większą poufność danych.

Wydajność

Silnikiem napędowym Galaxy XCover Pro jest Exynos 9611 – niezbyt jeszcze popularna jednostka  Samsunga zaprezentowana we wrześniu 2019 roku. Jest to ośmiordzeniowy układ wykonany w litografii 10 nm, składający się z czterech rdzeni Cortex-A73 o taktowaniu 2,3 GHz i czterech Cortex-A53 z zegarem 1,7 GHz. Za grafikę odpowiada GPU Mali-G72. Biorąc pod uwagę półkę cenową, ten procesor może nieco rozczarowywać – Samsung montuje go w modelach nawet o połowę tańszych, w tym Galaxy A51 czy  Galaxy M30s. Tu aż by się prosiło o model z nieco wyższej półki – na przykład Exynos 9820 lub coś jeszcze nowszego jak w serii Galaxy S albo Galaxy Note.

Pracę układu SoC wspiera 4 GB pamięci RAM, a na pliki jest 64 GB pamięci wewnętrznej. Dodatkowo można ją rozbudować za pomocą kart pamięci microSD. Specyfikacja jest więc dosyć przeciętna, a jak telefon sprawdza się w praktyce? Subiektywnie rzecz biorąc, nie powoduje żadnych problemów. Wszystkie aplikacje działają prawidłowo, interfejs jest płynny, kłopotów nie sprawiają kontakty ani zdjęcia w galerii. Spowolnienia oczywiście się zdarzają, na przykład czasem niezbyt żwawo włączają się aplikacje, zwłaszcza po zrestartowaniu smartfonu, ale nie są to sytuacje w szczególny sposób utrudniający korzystanie z urządzenia.

Dopiero wyniki testów syntetycznych pokazują wyraźnie średniakowy charakter tego układu. W AnTuTu 8 smartfon wykręca około 180 tys. punktów. Nie jest to zły rezultat, ale też nie zachwyca. Dla porównania – taki sam wynik osiągają chińskie pancerne smartfony z popularnym w tym segmencie rynku układem MediaTek Helio P70. Różnica polega na tym, że są modele niekiedy nawet o połowę tańsze. Oczywiście biorąc pod uwagę profil zastosowań takiego sprzętu jak Galaxy XCover Pro, to odpowiednia wydajność, jednak szkoda, że Samsung nie pokusił się o stworzenie następcy linii Galaxy S Active o specyfikacji bliższej flagowcom.

Wydajność ogólna
AnTuTu
Geekbench 4
PC Mark Work 2.0
Przesył danych (MB/s)
Jeden rdzeń
Wszystkie rdzenie
Zapis losowy
Transfer PC->Tel
Asus ROG Phone 299480 2554 9526 9691   39,5
Asus ROG Phone II 503344* 3617 11292 13612   42,9
Asus Zenfone 6 452776* 3441 10271 9481 26 41,4
Apple iPhone X 222308 4250 10286     bd
Honor 9 Lite 88741 935 3670 5191   34,2
Honor 20 374069* 3316 9942 9314   38,9
Honor 20 Pro 380329* 3313 9998 9183 n/d  
Honor View20 377256* 3340 9936 9095 n/d 33,7
Huawei Mate 20 227758* 3315 9810 7517   36,7
Huawei Mate 20 Pro 383370* 3355 9838 9314   36,9
Huawei nova 5t 369212* 3278 9600 7716 n/d 38,3
Huawei P smart (2019) 153419* 1533 5426 5767 n/d 37,7
Huawei P Smart Z 158840* 1532 5459 5916   34,2
Huawei P20 227863* 1875 6660 7203 23,8 39,7
Huawei P20 Pro 259248* 1919 6836 7377 24,9 41,0
Huawei P30 381801* 3230 9747 7793   40,9
Huawei P30 Lite 158614* 1573 5416 7085 n/d 32,6
LG G7 ThinQ 289227* 2414 8933 8066 5,8 37,1
LG V40 ThinQ 281848 2530 8693 8018   28,2
Motorola Moto G7 Plus 118231 1394 5021   12,4 38,6
Motorola Moto G7 Power 107970 1249 4524 6175 n/d 22,4
Motorola Moto G8 Power 175654* 1511 5599 6872   33,4
Motorola Moto Z3 Play 109684 1319 4714 5866   36,7
Motorola One 80298 830 3827 5140   33,8
Nokia 7.2 172337 1573 5705 5846   29,2
Nokia 9 285405 1889 8089 7901   39,8
OnePlus 7 Pro 465246* 3431 10621 9701 8,5 39,8
Oppo A9 (2020) 174718 1530 5677 7858   35,3
Oppo Reno 10x Zoom 358323 3091 11256 8325 3,2 40,8
Oppo Reno 2 Z 216268* 1973 6118 9292 9,0 39,8
Samsung Galaxy A51 178925* 1673 5525 5460   42,7
Samsung Galaxy A70 203976* 2045 6478 7656   37,9
Samsung Galaxy A71 274447* 2539 6971 7764 20,2 42,2
Samsung Galaxy A80 244168* 2503 6785 7306 5,0 41,1
Samsung Galaxy Note9 327146* 3791 9141 5510 1,4 42,5
Samsung Galaxy Note10 439903* 4539 10755 9665 33,4 41,6
Samsung Galaxy Note10+ 454730* 4523 10473 9538 33,9 42,2
Samsung Galaxy S9+ 313873* 3715 9078 5723 2,0 41,3
Samsung Galaxy S10 394076* 4523 10129 7821 4,2 41,3
Samsung Galaxy S10+ 396650* 4566 10420 7774 4,4 41,9
Samsung Galaxy S10e 392389* 4421 10212 7642 4,2 41,3
Samsung Galaxy XCover Pro  179149* 1663 5225 5607 21,54 30,2
Sony Xperia XZ3 284712 2382 8905 8677 6,1 36,5
Xiaomi Mi 8 342511* 2458 9092 8255   29,3
Xiaomi Mi 9 427364* 3458 10342 10297   29,7
Xiaomi Mi 9 SE 220316* 1921 6036 6793 6,5 36,8
Xiaomi Mi 9T 251941* 2559 6904 7401   34,8
Xiaomi Mi 9T Pro 437682* 3460 10400 9593   32,4
Xiaomi Mi Mix 3 342601* 2408 9004 8414 5,5 28,9
Xiaomi Redmi 8A 90223* 857 2992 4553 6,0 31,9
Xiaomi Redmi Note 7 173587* 1623 5573 6122 5,0 38,7
Xiaomi Redmi Note 8T 1723350 1532 5674 6424 14,0 40,2
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 291280 2438 6550 10074 9,9  

* - testy wykonane za pomocą nowszej wersji AnTuTu V8

Wydajność w grach
3D Mark Sling Shot Extreme (Vulkan)
GFXBench 1080p
Manhattan 3.1
Car Chase
Asus ROG Phone 3871 3745 2074
Asus ROG Phone II 5513 4917 2830
Asus Zenfone 6 5003 3539 2143
Apple iPhone X 2488 3185 bd
Honor 9 Lite 371 326 189
Honor 20 4204 3431 1943
Honor 20 Pro 4332 3458 1972
Honor View20 5013 3388 1915
Huawei Mate 20 3987 3198 1569
Huawei Mate 20 Pro 4294 3243 1890
Huawei nova 5t 4168 3144 1648
Huawei P smart (2019) 1131 885 454
Huawei P Smart Z 941 885 454
Huawei P20 2749 2412 1331
Huawei P20 Pro 3291 969 631
Huawei P30 4153 3341 1744
Huawei P30 Lite 1345 891 457
LG G7 ThinQ 3707 3710 2059
LG V40 ThinQ 3787 3688 2066
Motorola Moto G7 Plus 852 751 421
Motorola Moto G7 Power 548 434 231
Motorola Moto G8 Power 1045 765 394
Motorola Moto Z3 Play 746 640 371
Motorola One 423 401 215
Nokia 7.2 1293 934 535
Nokia 9 3328 3471 2014
OnePlus 7 Pro 5014 4370 2501
Oppo A9 (2020) 1068 839 761
Oppo Reno 10x Zoom 4761 3304 1915
Oppo Reno 2 Z 1526 1231 513
Samsung Galaxy A51 1554 978 613
Samsung Galaxy A70 1068 954 475
Samsung Galaxy A71 2250 1860 1016
Samsung Galaxy A80 2259 1600 857
Samsung Galaxy Note9 2903 2791 1686
Samsung Galaxy Note10 4996 4366 2641
Samsung Galaxy Note10+ 4897 4421 2566
Samsung Galaxy S9+ 2971 2892 1668
Samsung Galaxy S10 4322 4087 2612
Samsung Galaxy S10+ 4358 4199 2526
Samsung Galaxy S10e 4342 4121 2389
Samsung Galaxy XCover Pro 1542 881 545
Sony Xperia XZ3 3673 3722 2067
Xiaomi Mi 8 2944 3716 2075
Xiaomi Mi 9 4669 3952 2347
Xiaomi Mi 9 SE 1981 1623 876
Xiaomi Mi 9T 2060 1698 921
Xiaomi Mi 9T Pro 5003 4331 2461
Xiaomi Mi Mix 3 4207 3733 2061
Xiaomi Redmi 8A 498 397 210
Xiaomi Redmi Note 7 1307 939 536
Xiaomi Redmi Note 8T 1042 717,9 370,9
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2454 1814 1045

Intensywnie używany lub podczas ładowania smartfon nieco się nagrzewa, ale nie przekracza niepokojących wartości – niezmylanie jest to około 32 stopni C.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News