Świetna karta, ale wkurzy mnóstwo ludzi. Zotac RTX 4070 Trinity – test

Już 13 kwietnia na sklepowe półki trafią karty graficzne z serii GeForce RTX 4070. Najnowsza propozycja NVIDII to zarazem najtańszy model z architekturą Lovelace i pierwszy, który zbliża się do bariery 3000 zł. Zbliża, ale jeszcze nie osiąga, bo modele referencyjne mają kosztować 3199 zł, więc brakuje tych magicznych 200 zł. Jednak pamiętajmy, że do tej pory zaprezentowane modele kosztowały w granicach 4300 zł (RTX 4070 Ti) i więcej, więc różnica.

Jestem przekonany, że GeForce RTX 4070 może być pierwszą kartą z serii RTX 40, która będzie prawdziwym sukcesem. Dotychczasowe były drogie i niewiele osób mogło sobie na nie pozwolić, tym bardziej w bądź co bądź trudnych czasach gospodarczo-politycznych. Cena nieco ponad 3000 zł nadal nie sprawia, że po ten model znajdzie się w finansowym zasięgu większości Polaków, ale jednak grono potencjalnych nabywców robi się zdecydowanie większe niż w przypadku wcześniej zaprezentowanych konstrukcji Lovelace. 

Oprócz modelu Founders Edition, którego recenzję możecie już przeczytać na Telepolis.pl, miałem też okazję przetestować wersję Zotac RTX 4070 Trinity. To seria pozycjonowana niżej niż AMP, a tym bardziej AMP Extreme. Widać to po samej specyfikacji, bo chociaż wyposażona jest w autorskie chłodzenie tego producenta, to już taktowania są jak najbardziej referencyjne, więc nie powinniśmy spodziewać się wielkie poprawy wydajności, o ile jakiejkolwiek.

Specyfikacja Zotac RTX 4070 Trinity

Karta graficzna Zotac RTX 4070 wyposażona jest tak samo, jak inne modele referencyjne. Podstawą jest rdzeń AD104, który oferuje między inny 5888 jednostek CUDA, rdzenie RT 3. generacji, rdzenie Tensor 4. generacji, obsługę DLSS 3 oraz 12 GB pamięci GDDR6X, co stanowi duże usprawnienie względem poprzednika (RTX 3070), który miał tylko 8 GB pamięci VRAM. Dodatkowo mają one trochę lepszą przepustowość na poziomie 504 GB/s. Na jeszcze większą poprawę NVIDIA zdecydowała się w kontekście pamięci podręcznej. Zaledwie 4 MB L2 zostały zastąpione aż przez 36 MB, czyli wartość 9-krotnie wyższą. Sama ta, wydawałoby się niewielka zmiana, powinna dać niezłego kopa pod względem wydajności.

NVIDIA ustaliła cenę modeli referencyjnych na 599 dolarów. Według aktualnego kursu daje to kwotę około 2560 zł. Pamiętajcie jednak, że jest to suma bez podatku VAT, więc należy do niej doliczyć 23 proc., co daje już kwotę 3150 zł. Teraz już wiecie, skąd wzięła się polska cena na poziomie 3199 zł. Jeśli chodzi konkretnie o model Zotac RTX 4070 Trinity, to jego cena rekomendowana została również ustalona w Polsce na 3199 zł.

•    Rdzeń: Lovelace AD104 (RTX 4070),
•    Proces technologiczny: 4 nm (TSMC),
•    Taktowanie GPU: 1920 MHz (bazowo), 2475 MHz (Boost)
•    Pamięć: 12 GB GDDR6X 21 Gbps,
•    Szyna pamięci: 192-bitowa,
•    Przepustowość pamięci: 504 GB/s,
•    Jednostki CUDA: 5888,
•    Jednostki RT: 46,
•    Jednostki Tensor: 184,
•    Jednostki ROP: 64,
•    Rekomendowany zasilacz: 600 W,
•    Interfejs: PCI-Express 4.0 x16,
•    Złącza: 3 × DisplayPort 1.4a, 1 × HDMI 2.1,
•    Zasilanie: 16-pinowa wtyczka 12VHPWR (przejściówka z 2 × 8-pinowej),
•    Wymiary: 306,8 × 119,4 58,5 mm
•    Gwarancja: 24 miesiące,
•    Cena: około 3199 zł.

Budowa GeForce RTX 4070 Founders Edition

Firma Zotac zdecydowała się na duże zmiany w konstrukcji karty. Widać to przede wszystkim w samym systemie chłodzenia, który znacząco wydłużył całą konstrukcję. O ile model Founders Edition mierzy sobie nieco ponad 24 cm długości, tak wersja Zotac Trinity minimalnie przekracza 30 cm. Warto o tym pamiętać, wybierając obudowę. Jest to też konstrukcja grubsza, bo niemal 6-centymetrowa, co oznacza, że zajmuje aż 2,5 slota w obudowie komputera.

W zamian otrzymujemy bardziej zaawansowany system chłodzenia IceStorm 2.0, który składa się między innymi z trzech wentylatorów z powiększonymi o 50 proc. łopatkami względem poprzedniej serii. Ciekawym rozwiązaniem jest podwójny, aluminiowy radiator, którego osobne części zostały połączone niklowanymi ciepłowodami. Co ciekawe, tylko jeden z nich znajduje się bezpośrednio nad płytką PCB, a drugi wystaje już poza jej obrys.

Zresztą na uwagę zasługuje sam laminat, który – w porównaniu z modelem Founders Edition – też jest znacząco większy. Całość konstrukcji usztywnia metalowy backplate z prześwitami pod drugim radiatorem. Co ciekawe, nie znajdziemy tutaj przełącznika BIOS, który znajdował się np. w modelu RTX 4080, tuż przy wtyczce zasilania 12VHPWR. Warto wspomnieć również o podświetleniu Spectra 2.0 ARGB, które znajduje się przede wszystkim na grzbiecie karty.

Chociaż sam system chłodzenia jest zdecydowanie bardziej zaawansowany niż w modelach Founders Edition, to zastosowane materiały już nie są tak wysokiej jakości. NVIDIA stosuje w swoich kartach metalowe obudowy, które sprawiają świetne wrażenie. Tutaj mamy plastik. Nie jest to wielka wada, ale jednak warto o tym wspomnieć.

Platforma testowa i metodologia

GeForce RTX 4070 to pierwsza karta graficzna, której test przeprowadziliśmy na naszej nowej platformie. Z jednej strony powstała ona trochę z przymusu (awaria poprzedniej), a z drugiej strony już dawno była na to pora. To jednak oznacza, że wszystkie wcześniejsze wyniki musieliśmy wyrzucić do kosza. Porównywanie wydajności kart na różnych procesorach nie ma najmniejszego sensu. Jednak nie ma powodów do obaw. Na wykresach znajdują się też inne modele GPU, już sprawdzone na nowej platformie. Na ten moment nie ma ich jeszcze dużo, bo gonił mnie czas, ale mam u siebie jeszcze sporo innych modeli, więc w najbliższej przyszłości tabelki zostaną uzupełnione.

Oczywiście nasza platforma nie powstałaby bez naszych partnerów – AMD, XPG, Acer, ASRock oraz be quiet!, którzy zapewnili nam odpowiednie podzespoły, za co jeszcze raz bardzo dziękujemy. Specyfikacja platformy testowej prezentuje się następująco:

• Procesor: AMD Ryzen 9 7950X3D
• Chłodzenie: XPG Levante 240
• Płyta główna: ASRock X670E Taichi
• Pamięci RAM: ADATA XPG Lancer DDR5 (2x 16 GB, 5200 MHz, CL 38)
• Dysk: XPG GAMMIX S50 Lite SSD NVMe Gen4x4
• Zasilacz: be quiet! Dark Power 13 1000 W
• Obudowa: XPG Battlecruiser
• Monitor: Acer Predator XB273K (4K)

Jeśli chodzi o procedurę testową, to została ona mocno zaktualizowana. Wymiana platformy była ku temu doskonałym pretekstem. Nie ma co ukrywać, że wcześniej mieliśmy w zestawieniu niewiele gier. Postanowiliśmy ten problem rozwiązać i od teraz wszystkie karty graficzne testujemy w sumie w 10 produkcjach. Są to:

• Wiedźmin 3: Dziki Gon – Edycja Kompletna
• Cyberpunk 2077
• God of War
• Marvel’s Spider-Man Remastered
• Resident Evil 4
• Control
• Death Stranding
• Metro Exodus Enhanced Edition
• Horizon Zero Dawn
• Assassin’s Creed: Valhalla

Każdą z nich sprawdzamy w trzech rozdzielczościach: 1080p, 1440p oraz 4K. Dodatkowo przeprowadzamy testy z włączonym Ray Tracingiem, a także – jeśli dany tytuł na to pozwala – z NVIDIA DLSS 2 lub AMD FSR 2.0. Dodatkowo, w przypadku kart RTX 40, dorzucamy testy DLSS 3 włączonym trybem Frame Generation. Jeśli chodzi o pomiary zużycia energii oraz temperatur, to tych dokonujemy z pomocą 3DMark Time Spy Extreme Stress Test, watomierza oraz programu HWMonitor. Oczywiście nie zapominamy też o samych benchmarkach, ale tutaj ograniczamy się do podstawowego minimum, czyli: 3DMark Time Spy, 3DMark Port Royal oraz Blender Classroom.

Testy w benchmarkach

Jak już wcześniej wspominałem, w przypadku benchmarków ograniczamy się do minimum, bo o ile są one dobrym narzędziem porównawczym, to tak naprawdę niewiele mówią o samej wydajności kart. Wyników z nich nie można przekładać bezpośrednio na liczbę wyświetlanych klatek na sekundę w grach, więc nie ma sensu przesadnie rozbudowywać o nie procedurę testową. Ograniczamy się do 3DMark Time Spy, 3DMark Port Royal oraz Blender Classroom.

Testy w grach

Cieszę się, że powstała nasza nowa platforma testowa, ponieważ w końcu mogłem zaktualizować procedurę testową. Poprzednia była mocno ograniczona i nie byłem z niej zadowolony. Wynikało to z kilku problemów, które napotkaliśmy po drodze. Jednak nie ma sensu przesadnie się nad tym rozwodzić. Co ważne, wszystkie testy wykonywane są w dokładnie tych samych scenach i z identycznymi ustawieniami graficznymi. Na początek przyjrzyjmy się wydajności w rozdzielczościach 1080, 1440p oraz 4K i to bez Ray Tracingu oraz DLSS lub FSR.

Testy Ray Tracing

Jednak wydajność w standardowej rasteryzacji to dzisiaj zaledwie część tego, co potrafią karty graficzne. Nie mniejsze znaczenie ma to, jak radzą sobie z włączonym Ray Tracingiem, a także z technikami skalowania obrazu NVIDIA DLSS oraz AMD FSR. Co ważne, AMD FSR 2.0 porównujemy tylko z DLSS 2. Jeśli jakaś gra oferuje funkcje DLSS 3, czyli Frame Generation, to przeprowadzamy dodatkowe testy z włączonym odpowiednim trybem.

Testy DLSS 2 / FSR 2.0

Testy DLSS 3 z Frame Generation

Kultura pracy

Jeśli chodzi o kulturę pracy, to sprawdzamy zarówno osiągane temperatury, jak i zużycie energii dla całej platformy. W obu przypadkach stosujemy do tego 3DMark Time Spy Extreme Stress Test. Wyniki możecie zobaczyć poniżej.

Podsumowanie

Wyniki Zotac GeForce RTX 4070 Trinity są dokładnie takie, jakich należało się spodziewać. Poprawa względem modelu Founders Edition wynosi zaledwie 0,5 proc. i mieści się w ramach błędu pomiarowego. Co to oznacza? Karta pozwala na komfortowe granie w rozdzielczości 1080p oraz 1440p bez Ray Tracingu. Po włączeniu śledzenia promieni nie obejdzie się bez DLSS, które potrafi znacząco poprawić płynność rozgrywki. Natomiast w rozdzielczości 4K i ustawieniach Ultra DLSS staje się niemal obowiązkowy i to nawet bez Ray Tracingu. Widać to szczególnie w bardziej wymagających produkcjach, jak next-genowy Wiedźmin 3 lub Cyberpunk 2077. W mniej wymagających produkcjach RTX 4070 radzi sobie nieźle, ale i tak może mieć problemy z utrzymanie stałych 60 fps-ów w bardziej dynamicznych scenach. 

Natomiast na docenienie zasługuje sam system chłodzenia. Co prawda różnice nie są wielkie, w końcu Zotac Trinity osiąga zaledwie 2 stopnie Celsjusza mniej niż rdzeniu graficznym i niecałe 3 stopnie mniej w hot spot niż model Founders Edition, ale to i tak godne zauważenia. Dzięki temu kultura pracy karty jest bardzo wysoka i nawet pod dużym obciążeniem karta zachowuje się cicho i nie przeszkadza w rozgrywce. Oczywiście tutaj wiele zależy jeszcze od obudowy i przepływu powietrza wewnątrz, ale nie powinniście mieć powodów do narzekania.

Nie sposób pominąć też kwestii DLSS 3, o której wspominałem też przy okazji testu modelu Founders Edition. Wiem, że technika ta ma swoim zagorzałych przeciwników. Niektórzy źle reagują na wszystko, co jest w jakiś sposób generowane sztucznie, a z tym przecież mamy do czynienia w przypadku Frame Generation. Rozwiązanie to wykorzystuje algorytmy sztucznej inteligencji do tworzenia dodatkowych klatek między tymi, które są renderowane natywnie.

Rzeczywiście, na papierze może to brzmieć jak pewnego rodzaju oszustwo. Wychodzę jednak z założenia, że to praktyka jest najważniejsza, a ta wypada już na korzyść NVIDII. Przy dynamicznej rozgrywce naprawdę trudno dostrzec różnicę w obrazie. Jasne, zdarzają się jeszcze błędy, ale w większości przypadków są one zauważalne dopiero przy porównaniu konkretnych klatek, a nie w trakcie samego grania. Tymczasem wzrost płynności jest naprawdę ogromny. Natywnie Cyberpunk 2077 w 4K i z Ray Tracingiem działa na RTX 4070 z płynnością zaledwie 17 klatek na sekundę. Tymczasem z DLSS 3 i Frame Generation osiąga płynność 60 klatek. Przecież różnica jest kolosalna i sprawia, że posiadacz karty za 3200 zł może cieszyć się grą CD Projekt RED w najwyższych, możliwych ustawieniach graficznych.

Wiem, że przeciwników tego typu rozwiązań i tak nie przekonam, ale jeśli macie kartę z serii RTX 40, to naprawdę sprawdźcie na własne oczy, jak wielka potrafi być różnica. Jestem przekonany, że przestaniecie tak jednoznacznie hejtować rozwiązania oparte o algorytmy sztucznej inteligencji. Zresztą jestem przekonany, że to narzekanie i tak na niewiele się zda, bo właśnie tak będzie wyglądać przyszłość gamingu.

Wady:

• 100 dolarów wyższa cena niż RTX 3070
• Nie zawsze radzi sobie w 4K (natywnie)

Zalety:

• Dobra wydajność w 1080p/1440p
• Świetna kultura pracy
• Dobry stosunek wydajności do ceny
• Radzi sobie z Ray Tracingiem
• DLSS 3 z Frame Generation robi różnicę!
• Podświetlenie ARGB
• Niezła jakość wykonania
• Niskie zużycie energii (jak na wydajność)