Wśród kilku różnic, które dodała literka „S” w nazwie modelu, jest szybszy układ SoC. Redmagic 8S Pro, jak poprzednik, napędzany jest Snapdragonem 8 Gen 2, ale tym razem o taktowaniu rdzeni CPU podwyższonym do 3,36 GHz. W poprzedniku było to standardowe 3,2 GHz. Podkręcony został także GPU z 680 MHz do 719 MHz. Podobny układ Qualcomma o zwiększonej wydajności znalazł się tylko w nielicznych telefonach, w tym w serii Galaxy S23. Szybsze taktowanie ma zapewnić o 33% wyższą wydajność, niż oferował model Redmagic 8 Pro.
Na wygodę używania telefonu wpływa także osobny czip Red Core 2, który odpowiada za sprawne działanie funkcji gamingowych. Do tego otrzymujemy pamięć RAM w standardzie UFS 4.0 oraz wewnętrzną LPDDR5X – jest to więc najlepsze dostępne w tej chwili połączenie, obiecujące maksymalną wydajność.
Kulturę pracy i wysoką wydajność zapewnia ponadto nowy układ chłodzenia ICE 12.0, gdy w poprzednim modelu było to rozwiązanie ICE 11. To skomplikowane połączenie kilku elementów, z wykorzystaniem kompozytu grafenowego, płyty rozpraszającej ciepło, komory parowej o wielkości 4309 mm², wysoko przewodzącego żelu, cewki miedzianej i jeszcze paru innych rozwiązań, a zwieńczeniem całości jest wentylator o prędkości 20 tys. RPM oraz przelot powietrza na bokach obudowy
Podświetlany diodami LED wentylator włącza się podczas grania, a także w trakcie ładowania, można go też uruchomić ręcznie. Jak w poprzedniku, wentylator dość głośno pracuje (40-50 dBA), co może nieco denerwować podczas rozgrywki, ale mam wrażenie, że w nowym modelu szum jest nieco mniej świszczący i bardziej wtapia się w tło, choć nie jest to różnica fundamentalna. Szybkość obrotów, a więc i hałas, uzależnione są od temperatury, więc na początku pracy wentylator pracuje ciszej.
Czy wentylator faktycznie przynosi efekt? Jak najbardziej, co widać chociażby po uruchomieniu stress testów z wyłączonym, jak i włączonym chłodzeniem. Nie chodzi jednak o spadek mocy bez wentylacji. Bez niej test w 3D Mark Wild Life Ultimate zakończył się wynikiem 96% wydajności, natomiast z chłodzeniem było to 98,5%. Niewielka różnica. Podobna zależność widoczna jest w godzinnym teście CPU Throttling Test – to odpowiednio 83% i 89%. To wciąż niezłe rezultaty.
Testy obciążeniowe wykazały, że smartfon w niewielkim stopniu narażony jest na throttling. Snapdragon 8 Gen 2 w innych telefonach potrafi obniżyć wydajność o kilkadziesiąt procent (nawet do ok. 50%). Zazwyczaj jest to jednak okupione wysokim wzrostem temperatury. Tu jest podobnie, bo bez chłodzenia Redmagic 8S Pro potrafi nagrzać się do 45-47 stopni C, co jest mało komfortowe. I tu właśnie z pomocą nadchodzi wentylator, który obniża temperaturę do około 40-42 stopni, co jest w pełni akceptowalne. W przypadku większości zastosowań, w tym gier, będą to tym bardziej temperatury poniżej 40 stopni.
To dość ryzykowna taktyka, ale w sumie ma to sens – producent w pełni korzysta ze stworzonych przez siebie rozwiązań, co daje mu też przewagę nad innymi markami. Bo co z tego, że smartfon ma najnowszy, topowy układ SoC, skoro temperatura po pięciu minutach grania o połowę obniża jego wydajność?
Efekt działania wentylacji widać także podczas zasilania akumulatora, który ze względu na wysoką moc ładowania 65 W potrafi osiągnąć wysokie temperatury – „wiatrak” jednak w tym pomaga.
Wysoką wydajność Redmagic 8S Pro odczuwa się na każdym kroku, co zresztą nie dziwi, bo już model bez literki „S” w nazwie oferował pod tym względem bardzo dużo. Wszystko działa bardzo szybko, bez żadnych przycinek, a gry można ostawiać na maksymalne poziomy jakości grafiki.
A jakie ma to przełożenie na benchmarki? Redmagic 8 Pro w AnTuTu 9 wyciskał niecałe 130 tys. punktów (najlepszy wynik 1 298 210). Nowy model osiąga w tym teście 1 323 878. Różnica wynosi więc około 26 tys. punktów – niezbyt wiele. Podobne proporcje widać w innych testach – jest skok wydajności, ale nie taki, jak można oczekiwać, sądząc po deklaracjach producenta. Oczywiście nic to nie zmienia, a wynik w AnTuTu 10 – 1 644 584 w chwili publikacji przewyższa wszystkie inne smartfony w rankingu. Redmagic 8S Pro jet więc niekwestionowanym królem.
Wydajność ogólna | AnTuTu V9 | Geekbench 5 | AI Benchmark | |
Jeden rdzeń | Wszystkie rdzenie | |||
Asus ROG Phone 5s Pro | 793245 | 1191 | 3673 | 231,9 |
ASUS ROG Phone 6D Ultimate | 1107724 | 1370 | 4564 | 937,1 |
Asus ROG Phone 6 Pro | 1113833 | 1328 | 4126 | 1405 |
Honor Magic5 Pro | 1215953 | 1431 | 4417 | 2014 |
Huawei Mate 50 Pro | 1024078 | 1278 | 3924 | 132,3 |
Huawei Mate X3 | 1034189 | 1304 | 4277 | 1718 |
Motorola Edge 30 Ultra | 1075374 | 1327 | 4223 | 1355 |
Nubia Redmagic 7 | 1023508 | 1252 | 3838 | 253 |
Nubia Redmagic 8 Pro | 1298210 | 1487 | 5132 | 1989 |
Nubia Redmagic 8S Pro | 1323878 | 1557 | 5124 | 2027 |
OnePlus 10T | 1026360 | 1323 | 3994 | 1350 |
OnePlus 11 5G | 1250574 | 1495 | 4930 | 2006 |
Samsung Galaxy S23 | 1152121 | 1550 | 4981 | 2038 |
Samsung Galaxy S23+ | 1218971 | 1513 | 4968 | 2027 |
Samsung Galaxy S23 Ultra | 1254959 | 1574 | 4894 | 2027 |
Samsung Galaxy Z Fold5 | 1194481 | 1446 | 4855 | 2095 |
vivo X90 Pro | 1258983 | 1375 | 4270 | 1678 |
Xiaomi 13 | 1292004 | 1484 | 5056 | 2063 |
Xiaomi 13 Pro | 1318041 | 1506 | 5194 | 2054 |
Xiaomi Poco F5 Pro | 1094279 | 1267 | 4007 | 1732 |
Wydajność w grach | 3D Mark | GFXBench offscreen | Maksymalna temperatura obudowy [°C] | ||
Wild Life Extreme | Wild Life Extreme Stress Test | Aztec Ruins Vulkan High Tier 1440p | Car Chase 1080p | ||
Asus ROG Phone 5s Pro | - | - | 2000 | 4241 | 57,8 |
ASUS ROG Phone 6D Ultimate | 2650 | 96,40% | 3132 | 5233 | 52,1 |
Asus ROG Phone 6 Pro | 2787 | 94,80% | 3307 | 6102 | 50,9 |
Honor Magic5 Pro | 3663 | 35,20% | 4301 | 7426 | 47 |
Huawei Mate 50 Pro | 2755 | 33,10% | 3264 | 4042 | 47,9 |
Huawei Mate X3 | 2764 | 34,70% | 3180 | 6022 | 47,2 |
Motorola Edge 30 Ultra | 2767 | 50,50% | 2891 | 4892 | 46 |
Nubia Redmagic 7 | 2606 | 99,10% | 3073 | 4456 | 51 |
Nubia Redmagic 8 Pro | 3690 | 98,00% | 4293 | 7353 | 41 |
Nubia Redmagic 8S Pro | 3783 | 97,60% | 4531 | 7823 | 42 |
OnePlus 10T | 2766 | 90,00% | 3304 | 6022 | 47 |
OnePlus 11 5G | 3707 | 54,90% | 4435 | 7514 | 48,3 |
Samsung Galaxy S23 | 3780 | 75,00% | 4356 | 7613 | 42 |
Samsung Galaxy S23+ | 3853 | 67,10% | 4488 | 7035 | 44,3 |
Samsung Galaxy S23 Ultra | 3845 | 67,30% | 4560 | 7616 | 46,2 |
Samsung Galaxy Z Fold5 | 3720 | 52,70% | 3894 | 3726 | 48,4 |
vivo X90 Pro | 3775 | 59% | 3528 | 5873 | - |
Xiaomi 13 | 3652 | 95,10% | 4184 | 7092 | 45,5 |
Xiaomi 13 Pro | 3779 | 97,80% | 4402 | 7529 | 49,5 |
Xiaomi Poco F5 Pro | 2150 | 66,30% | 3299 | 6022 | 44 |
Źródło zdjęć: Telepolis.pl
Źródło tekstu: Telepolis.pl